Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/5)
1954-04-23
r ... n * . • % I ■- * "Át onkivül megmagyarázták a pr opagand lat áknak azt pl. hogy az e^Jbotó^terv-' teljesítésére hogyan mozgósítsák a szeminárium hallgatóit. '\y hiányosság volt a kerület i pártbizottság részéről az ellenőrzés területén. Egész évben mindössze kétszer voltak ellenőrizni az üzemben a szemináriumot. Az egyik ellenőrzés után volt is bírálat, ami részben építő volt, részben azon bán thl éles volt a bírálat. Az üzemben Í8 szemmáríumxx van. Ezeknek minőnek helyiséget kell biztosítani és az ellenőr éppen abba a helységbe ment ellenőrizni, a>.ol nem voltak székek, és az asztalon ültek a hallgatók. Ezt aztán ki hozták a kerületi "Villám"-ba is, amit az üzemben sérelmesnek ta1 '1 - tak, mert ezt az egész üzemre nem lehet általánosítani. Itt is voltak jó szemináriumok. Kéri, hogy ha máskor bírálnak, akko” olyan lepyon a bírálat, hogy ne legyen sérelmes az elvtársaknak. Volt hiba ebben az évben a propagandisták oktatatásra beosztása területén is. Pl. volt aki politikai gazdaságtant tanult és politikai iskola évfolyamon vezetett szemináriumot. Ennek az elvtársnak két helyen kellett te ülni, Készülni a azemiaárium levezetéséhez, és a saját oltaí ásí formáját is tanulni. rn Az irodalom beszerzésével is volt probléma. A propagandisták többsége nem ért rá beszerezni az irodalmat, mert majidnem minden elvtárs termelő munk.áa vesz részt. Igaz, hogy Itt a ker-i pártbizottságon volt biztosítva, hogy bejöjjenek tauu nilf de iae nagyon kevesen jártak be, mert időbe került az is amíg eljöttek és inkább ott tanultak. A jövőben biztosítani kell az irodalom beszerzését, és választ azeretno er-’o, hogy budják ezt biztosítani. A hall gat óknak is a brossura sokszor már a szeminárium után érkezett meg, amikor letárgyalták azt az anyagot. I^t is kéri a ker-i PB segítségét, hogy a prop.anyag terjesztő a jövőben idejében biztosítsa az anyagot a szeminárium hallgatók részére. Felmerült úgy a beszámolóban, mint a hozzászólásokban az önköltség csökkentés takarékoság kérdése. Itt nem csak a propagandi.teáknak van nagy feladatuk, hanem úgy gondolja, hogy a felsőbb szerveimet: is meg kellene nézni ezt a kérdést. Két egyformát termelő üzemben a fizetéssel kapcsolatban nagy a különbség és .-ezt a dolgozók s okszor felvetik. Pl. a Oo7 dbergergy árban a jigo^eri dolgozók Jlmondták, hogy náluk 2 jigeren dolgozó elvtárs raegkore3i a hafi 1.200 forintot. A mi Üzeműikben 4 jigeren nem tudnak 1.2oo ft-ot keresni egész hónapon keresztül. Araikor azt.-in Ilyen kérdések felmerülnek, ezt nem tudják mogvál nr zol - ni a propagandisták. Vagy nózziic meg a bórelapot: A Textilkíkóazitőgyar hibás árut nem ad ki az üzemből, igyekeznek hogy csak kifogástalan minőségű áru nangyja el az üzemet. Viszont ezzel ellentétben más kikészítő üzemek olyan árut engednek ki első! meg másodosztályú áruba, ami/ a Text übkikészitőgyárjgan negyeőoszt ályunak sem felel meg. Ugi gondolja, hogy ha a felsőbb szerv ilyen kérdésekben intézkedne ós egyöntetűvé tenné úgy a minőség mint a kereset kérdését az egyforma szakmányu üzemekben, sokkal jobb kedve lenne a dolgozóknak is és nagyobb eredményeket tudnának elérni az oktatás területén is. Vörös Szikragyár Varga elvtára. ! Az elmúlt okt atasi evben az üzemben is sok volt a hiányosság. A propagandista elvtársak a szeminárium anyagát nem Igyekeztek helyi vis o oknak megfelel "en megértettnl a hallgatói-kkal• Az elvt kérdésekkel nem foglalkoztak sem tagg ülésen,sam népnevelő vagy más értekezleteken. A feladat a következő oktatási évben, hogy az elméleti kérdésekkel többet foglalkozzanak. A bérfegyelem, termelékenység kérdés Iben náluk is voltak problémák. A műszakiak aduig 3-4000 Ft-ot is megkerestek, ez nagy béralap túllépést hozott magaután. Most nagyon nehéz volt megértetni, hogy rai'rt csak kb. 1.500 Ffc-pt kereknek, és ezt még a szakszervezet vezetősége sem eléggé éltette meg. Ezáltal a | műszaki vezetők kezdetben a nprma ellen aláírtak iá itani. * X * _ . . . ‘
