Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/5)
1954-06-14
F ... “I <sziteni a tervet, ügy gondolja, hogy semmi akadálya nem lehet annak, hogy tapasztalatcserére elmenjen a Csillaghegyi Lenárúgyárba. “z elmúlt hónapban a Budapesti Harisnyagyárnak is segítségére voltak, 8000 pár harisnyát készítettek el részükre. Komlós _ e ly tár s, Uq laki Téglagyár igazgató j a: Atóeszámoló a téglagyárak munkájával is foglalkozott, ami sajnos nem a legjobb képet mutatja. Ma még ennél súlyosabb helyzetről szerzett tudomást egy iparági megbeszélésen. A téglaipar lemaradása országos viszonylatban olyan nagy, hogy azzal 5.000 eb. 2 szobás összkomfortos lakást lehetne felépíteni. Téglaiparon belül tehát a legfontosabb feladat a lemaradás behozása, kerületünkben ezt be is hozzuk, de az önköltségcsökkentésre is figyelemmel kell lenni. A téglaiparban 54 % a bérköltség. Ezért nagy gondot kell fordítani a bér és normakérdésekre. Ugyancsak döntő tényező a minőség megjavítása is. Üzemüknek béralaptúllépése csak január és február hónapokban volt, de nem vitás, hogy azol ezen a területen nincs meg a kellő figyelem, ^ gyorsan kiszalad kezükből. A bérek, normák, minőség alakulását, tervszerűség alakulását a műszaki középkáderek munkája fogja össze leghelyesebben, de meg kell mondani azt is, hogy a téglaiparban a művezető cim elnyeréséhez nem volt szükséges eddig szakmai képzés. Egy jó dolgozót megbíztak a művezetés fele dataival, pedig gyakorlati munkáját sokkal jobban végezte. Itt hiba az, hogy nem ismerik a tervszerűség, a béralap, a túlórák felhasználásának kérdését. A téglaiparban tehát szükséges most a szakmai képzés, de ezen kívül a politikai munkának is nagy jelentősége van. Az önköltség alakulásának azonban vannalíTroerületen is hibái, a minisztériumok vonalán. 24 %-kal felemelték cserépgyártási tervüket, de arra nem gondoltai:, hogy a lehetőség meg van-e ennek elkészítéséhez. A 3, prés beállitásávan ezt meg tudnák csinálni, de az elhelyezés kérdésével nehezen tudnak megbirkózni. A szén kérdésével kapcsolatban vállalatul: abban a helyzetben volt, hogy szénkérdését megoldotta, 4o km.-ről tudtak szenek kapni, aminek minősége is megfelelt. Most a minisztérium segítsége abban mutatkozik ■"“ra meg, hogy 26o km. távolságról hozzák, aminél: minősége sem megfelelő, cserópégetésre nem alkalmas. Mire ezügyben intézkedne!: a vállalat a szenet már leszállította. Egy pár esős nap után, miután az üzemüknek tároló-helyisége nincs - a szén öngyulladás következtében még a meglévő kevés kalóriaértékét is elveszti, s igy végképen nem tudnál: vele dolgozni, A bányák helyzetével kapcsolatban a Fővárosi Tanács az I.és II. telepeket meg akarja szüntetni. Itt szükséges lenne a kér. Párt-Végrehajtő Bizottság segítsége. Ez azt jelentené, hogy a téglaipar cserépgyartásának nagyrésze megszűnne. Eztel a kérdéssel a Minisztertanácshoz fordulnak. A kér. téglagyárak között az együttműködés nem a legjobb. Itt eleg nagy sovinizmus mutatkozik. Még soha nem kérték segítségüket, hogy esetleg átmenne valaki tapaszthat cserére, stb. Üzemük igyekeznei fog, hogy minden hónapban teljesítse tervét, különös súlyt helyeznek a tervszerűség betartására a cserépgyártásnál. Ezen a területen elég nagy segítséget kapnak az üzemi pártbizottságtól, azonban az alapszervekben van még hiba. Eok esetben Bognár elvtáralj az üzemi P.B. titkára végzi az alapszervei: munkáját is. ozüksóges most az alapszervekben dőlgozó művezetőket is megtanítani, hogy miként tudják nap- mint nap tervüket teljesíteni. I V ________________
