Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1954-01-08 - 1954-12-03
r n Hozzászólások. Rácz elvtúr/! Mivel benne v e „ választási elnök:, éfob n állandóan ellenőrzi a jelölő gyűléseket. Tapasztalat- , hogy sokszor eee- a 1 kot-mg'.létről, eeru. az üzemekbe 1 ne.:1: mennek a gyákf skre dolgozók. Pl • a Ti ..„.r u— iskolában megtartott gyűl'.zen 48 fő vett részt, ebből er volt üzemi dolgozó. Előfordult a2 eryik helyen, hógy még annak ... háznak a lakója eam jelent me", hol a gyűl ist tartották.A III kerületi 1 ri kerület, t '- t sok muviaés v rn, óp_nn !e'rt helytelen, hogy a jclölő-gyeléseken ez■ k aidősebb lakók mennek ol, dk válaaez ék meg tan cstugjainkat. Kekünk kell ezen javítani. Jó politikai munkával el kell érni, hogy ezen változtassanak*. TIa mi nem végzünk fre.Ivil ágositó munkát, az ellenség kezdi meg tevékenye ágét, ez pedig helytelen. Tudjuk azt, hogy uz ellenséges elemek szidják a Tan ’csőt, annak munkáját, a jó eredmény zkről ne b zélne cká a hibákról, - ezzel befolyásolják a többi becsületes lakótársakat is. / u már többször részt vett választási murik áb n 1945- óta. Éppen szórt v nnak tapasztalat a ezen a téren. Azt is elmondhat j • , hogy a most ni vál sztás k gyengébbe": a táv lyi képviselő választásoknál. Ezen v Itozt .tni kell. Jgiedér elvtárs: SüKüjd-. elvtár..- elmondta az er .dményeket és Ki álcát, megdicsérte azokat az elvt ár sakat, akik jól dolgoztak e feladat m goldúsábreun. u a ros zs"■ ul dolgozók közé tartozik, de ennek nem egyediki ű az oka. El fór'alt, hogy az aktívákat úgy- kezelték most a tan'csv .lasztásnál mint a s.kkfigurákat. 6 pl. a 61-as választó körzetet kapt meg - viszont Sándor elvtárs a III/ 8-a - körzet titkára pedig azt mondta., hogy a Jéggyárban tartson -leadást. Ugranak or a ker-i Párt VB-t"l Kovács elvt:#snő felhívta telefonon, hog, miért nem jelent meg a regbe: séléo en. Erre azt delelte, hogy Ő ninc is beosztv:, de Kovács elvtársnö azt felelte, itt van a névsorban feltűnt tve, teh.t, el kellett volna hogy jöjjön. Ugyanakkor Sándor elvtárs szintűn azt mondta, hogy a 65-ös választási körzetben v-an beosztva. Béres elvtára tegnap megkérdezte tőle, hog./ miért nem ^ volt kint Békásmegyeren a j elölő gyűl évsen, amikor od: vn beosztva. Kérdezi t hát, hogy akkor ő tulajdonképpen hol dolgozzon, hova vx be-r osztva a választási munkában. Pálra al o lvt árs Me gk érd e z i, hogy ha üzemekből kimennek dolgozók a jelölogyülésro, dé nem ahhoz a vál sztó körzethet tartoznak, akkor van-e joguk vál sztani, vagy/ jelölni a tanácstgigj leltet. Molnár elvtársnő: Az üzemben a kongresszusi határozat feldolgozását megkezdték. Külön tanulmányoznak minden pontot, hogy melyek azok, amelyeket meg kell oldani. Minden reszort osnűk ki.dták a mun" (körükhöz tartóz, fel ad ...okát. Pl. szd-:.szervezetnek a fiiunkafegyelem, a munkaverseny' kori .réséről szóló részt, a műszakiaknak a béres lés, normalasitás és más ehhez hasonló kérdéseket, a pártaktivóknak pedig a frárt ós törne k kapcsolatáról szóló részt. A pártcsoportbiz almiak ir, me .-kap túli a f dadátokat. Amiért ennyire részletesen"felbontották a határozatot, azt mondták többen az elvtá -sak közül, hogy tul-balold lián fogllkozik a K.V és kongre; szus hatá rozatával. Éppeh ezért ebben a kérdés fen a ker-i Párt V.B.-hez fordul, hogy helyesen c elekedett-o, amikor a határozatokat ily n rászle te3en felbontotta. Területi agltációval kupcaolatb n megemliti, hog„ nem helye-, ha a népnevelőket úgynevezett "postásnak# alkalmazzál.. A m g’ ivókat kiosztották - de azt már nem magyarázták meg, hogy miért fontos elmenni a tan e tag-jelölő gyű"! vekre, Jav . ólja, ho. y mielőtt kimennek a népne* velők a területre, ismertere-' :ék velük a t an &c r tag :> el ölt ok névéit. 1 ./• /I 1% .. RLjí—.»___i
