Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1953-01-23 - 1953-06-16
De mindez megoldható lenne, ha egy erélyes párttitkára lenne a MÁV pártszerve ze Lének. A mai napon már ez a kérdés is megoldódott, mert visszajött Váradi elvtárs, a volt párttitkár, s már a mai napon is megmutatkozott a munkája, összetudja tartani a pártaktivókat. A titkári értekezletre most azért nem tudott eljönni, mert az alaps zerve zet ben taggyűlés van. ta. Sándor elvtárs: Azzal a kérdéssel szeretne foglalkozni, hogy a propaga dis'ta nem jelenik meg a propagandista szemináriumon. Náluk a pártvezetőségi tagok is egyszer-kótszer ellenőrzik a részvételt, de helyes lenne az, ha a kerületi Pártbizottság kfiküldené, hogy kik nem jelentek meg, igy a felelős ségre vonást alkalmazni tudnák ezek a propagandisták között. Az ő propagandistájuk) a legutóbbi két hétben nem jelent meg a propaganda szemináriumon, amiért megbirálták és felelősségre is vonták. így szeretne foglalkozni azzal, hogy a népnevelők mozgósításában á területi agitációra nem az a lényeg, hogy számszerűleg sokan legyenek, hanem minőségileg-is megfelelők legyenek. Ők egyénileg is beszélgettek az egyes dolgozókkal, akik maguk elmondták, hogy ebből az a itácioből ^ők is sokat tanultak* Volt olyan dolgozóf aki elmondta, hogy a norraámennyire teljesíti. Egyes dolgozók, illetve, akik nem dolgoztak és munkát szerettek volna kapni, a Hajógyár dolgozol szereztek neki állást és'bevitték az üzembe. /4 gyermekes családanya/ egy villanyézerelö^tóki re a Hajógyárnál; éppen szükséges volt ./Tehát hasznos volt az agitáció. De az agitáció csak akkor jó igazán, amikor az a népnevelő a körzetben valóban segiteni jön, Megoldották a körzet területén úgy, hogy a pártbizalmiakat kiküldtek, hogy ellenőrizzék a népnevelőket. Volt kb, Jan, akik elmentek és nem jöttek vissza. Úgy ellenőrizték azt, hogy akik elmentek visszajöttek-e, hogy Jj-en osztották ki a cineket. 2 igen helyes volt a Hajógyár részéről az, hogy nem egyszerre küldte el a népnevelőit, hanem félóránként küldött 80 népnevelőt, s mier ezek kimentek, addigra mejött a másik csoport. 3 azok a népnevelők, akik visszajöttek, a jelentéseket azoknak adták le az 5 csoport közül, akiktől kapták, Ezen keresztül a± könnyen ellenőrizni tudták a visszajövetelt• Volt olyan népnevelő pár, aki 1/2 4 órakor jött _/vis3za. 3 itt valóban az mutatkozott meg, amit már a beszámoló is felvetett, hogy ellenségnél voltak ágithalni. így a népnevelők jelentéseiből egész különös dolgok merültek fel. Pl. itt a Polgár téren, vagy egy Vegyesipari Javitó vállalat, A dolgozók panaszk odtak, hogy pl. innen kint voltak vízvezetéket szerelni, illetve a lakásban kellett csinálni egy vízvezeték bőrőzést, amit 66.- forintért csináltál; meg. Vagy egy kilincs megjavítását 4o,- forintért. A dolgozók azt fel is vetették, hogy ezért a pénz összegért ő maguk egész komoly mennyiséget tudnak termelni.Az egyik dolgozó fel is vetett, hogy az a Vegyesipar, tele van Maszakosokkal, akik a fizetett összegbe felszámoljál; úgy az elindulást, a megérkezéssel, mint a visszaérkezést a vállalathoz, a villamos költséget is ós ha útközben betérnének egy-egy iltabolt$ja, akkor az időt is fölszámolnák. 3 akkor amikor megkérdezték, hogy ezt miért Számolják bele, ől; erre azt válaszolták, hogy ez prémium. Kéri a Pártbizottságot, hogy erre figyeljenek fel, mert ez komoly felzúdulást okoz a dolgozók körében. 9 Barta elvtársnő: A beszámoló sok hibát, hozott kia Csillaghegy! Lenár úgy árról. Egy-két kérdésre szeretne válaszolni. Elsősorban Hart elvtársnőfogl tokozott azzal, hogy beküldtek felvételre egy olyan tagot, aai osztályhelyzetónéi fogva, osztály ide gén. 1 _______________________________________________________________________________ r Z TO
