Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
1í I _ 7 _ fl Megfeledkeztek az ©1. ősze rvo zet ele arról, bog.- a pártunkba vre. ló bejutást, hosszas jómim kán kereszt©! koll kió ■-•deiuelnl és be kall Jiizon.y itani © j°rnun.kájukon keresztül, hot;, Párti-*-;; bizalmát kiérdemelt ók. a iba z, hogy a ta, jelölt felvételi jav re lati7él ner. vett ók figy*' 1 mbe alapszervezeti in!, etzt, hogy ó rtta.;:r régünk őre a z1 t ét • le mennyi.-o Jünt ő jelentősé; ahhoz, hog. Párt.u .. éles? t jo Hegét mín-n inkább : .cgszilámlit suk ér ne hippit suk azt fel oda ne-; való elemekkel. Pártszervezeteink nagyobb gondna1 ellenőrizzék az ul> ps reervezst • :«.t az alkalmazottá!; fe lvét ciánéi. R Politikai biz őrt sár hat ávozat; vilá o-jan feltárja elénk, hogy javítsuk a párt ti -súg szociális Üss zet. ételét. z t •- r— mészetesen nem jolnti azt, hog. ne ve gyünk fe 1 alkalmazottat. "c előre ire f igy elme zt eresük az elvtársai: t, ,ouy cska h le t. indokoltabb esetekben, kivételes esetekben lehet felvenni alkalmazót tat, uk! hőre re zu évek munkájával bizonyítót' a be Pártunkhoz való bi I ©át . Jómura. kaján kereszt ül, oéidamutatásán kereszt ül segítette elő az üzem terv ónéi. teljesítés ét • Arra koll törekedni, hog. párttá. Ságunknak zömét t na .-ühomi becsületes, /-N tireztamultu uolgozók alkossák, ós nem fordulhat < lő az, hogy a javasoltak lo-15 /-a alkalmazott, vagy egyéb, ami nem emeli Pártunk öcs zet *t ■ -lének színvonalát, hanem azt lerontja. \ Nem domborodik ki eléggé' az éberség ezen a területen som, mert i .fm sok esetben olyanokat javasoltak alapszervezeteink, akiket vissza knllott utasítani azért, me rt mint s z ám ráz ás uknál fogva, mir.fi munkájukon k. ©e.azt ül alkalmatlanok arra, hogy Pártunk tagjai legyenek -és ezek száma kerület linkben 1951-ben 69 tagés 96 tagjelölt volt. Hiba az, hógy az alapszó rvezetőinkben van c-gy r 1g na gy fokú :n< v Ikuvás és csak azt tartják szeme lőtt az elvtársak, ho. y számsze rint x nny i t got vagy tagjelöltet vesznek fel, de megfeledkeznek arról, hogy nem mindenki alkalmas a párt tagságra ós non utasít jék vi©3za már lent az alapszervezetekben azokat, akik nem pártunk soraiba valók. #->. Hiba volt a kerületi Pártbizottság részéről ire, hogy a titkár elvtársak fele ■ nem vettük fel elég é lse ne a felelősség ké rdés ét és ebből adódott, hogy' ✓- chanikusan gépiesen végeztél: -zt a fontos feladatot és a pá -t tag© águnk, tagjelölte égünk nem egészs égős arán. bőn fe j 1 ááriött Pl. c rt ülőt 5: krtn 1. 51. évben 563 tagjelöltet vettünk fel, ebből az lk®Inazot tok száma 69, az egyebek száma 34, és az -értelmiségiek re zárna ni n-. össze csak 5 volt, 3 itt megmutatkozik az az egészségi elc-n i'oj lob..és, hogy többet foglalkoztun k uz i lka 1- mazottakkal, mint a böcsülotos ért eltuls régió kk© 1. je l iba mu* rt-kozik azon n t éren is, hogy a 6 hónapnál •-régebbi tagjelölt vi: száma, ■■\p ro inkább nő, ami megmutatkozik abban, ..o, . igen -magú számú tagjelölt.jcink vrenurt , ;l:ik a tat - re viziten °ta, vagy' 1951. tavasz óta ‘ ag jelölt eh, ;it a 1- gre'ir tere ebien fel kell számolni valamennyi alapé zervezotbon. Pl. a özállit 0berendezósekgy érában 62 olyan tagjelölt van, aki már a tagrrevlrri. : rt t, vaj. 1951.t ivaszn óta tagjelölt. Da a Testi lfest. őgy árban, ia 37, a zO .Hajógyárban lol és a Goldborga rgy árba n 128 azoknak a száma, akik a nem kellő foglalkozásom keresztül, pártmegbizatás hiányán, kereszt ül rehg a r-.ai napig ire t .jelöltek maradtak. Mindezek a hiányosságok azt ■ altatják, hogy el lett hány agolvn a felvilágosító, nevelő munka és a rra vett. ok az 1-ári.yt alapszó rvez teink, ho gy minnél több uj fiat 1 tagjelölt kerüljön so ir kba és ../■ gfe lul-rtztok az idősebb elvt árasakról, a n ők *' 1 és a régi t<-g jelölt ekkel 'ra Ite foglalkoc ée tel, hogy ezeket hozzák fel sorainkba. r I őb' t --------------------------fo___________ ♦
