Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
p—mm ' — —----------------------I ... . Vidám elvtársnő 9 —------* —— Az a kérdése, hogy. olyan esetben, ha egy párt,tag az űz ember) ellopta a vállalat tulajdonát, ami rá is bizonyosodott, fegyelmi utón zárjáke ki a Pártból? Van egy ."aguk, aki orvosi megái'!apitás sz érint is 8o-9o %-bran épelméjű csak. Ed en az esetben folytatható-e fegyelmi. Mér > vezetőségi Ülésen f elvetett ák, hogy tegyenek javaslatot a tagok ennek kizárására. Gyarmati elvtársnő-----------------------------------elmondja, hogy náluk is vannak hiányossá ok, I y rámutat "rra, ho; v e. y e] vt árs 3 hónapja elköltözött a területről és azóta f léjük sem nézett, nem fizetett sem tagdijat, a nem végzett pártmunkát sem, rost egy hónapja jött el és felelősségre vonta a párt az érv ®z etet, hogy neki sok bélyege hiányzik és azért a pártszervezet felelős. Ugyanebben -z ügyben a Fényképét szövetkezetből kaptak egy felszólítást, a melyben : párttitkárt terazik felelőssé azért, mert 6 nem fizetett ta dijat, ■frlmondja továbbá, hogy e^/y elvtársnő elvesztenie a tag kön/ ét, A vezetőség előzőleg ezt átbeszélte ea megvizsgálták a kérdést ós szigorú me,.rovást alkalmaztak, '"^Rámutat még .orra is, hogy vannak náluk is olyan tagok, akik egyáltalán nem ha j lm dók a taggyűlésre sem eljönni. Az oktatás kérdésvol kapc.. o-tatban azt mondják, hogy ninos idegük hozzá, Krausz elvtársnő; Sárköziné féle Ugygyel kapűsolatban kérdez. A íi . z i párt tit ká ra---------------------------------x arról beszél, h....v Felszólították a Főmétől hogy egy illetőről adjon j el!emzést. ő meg is irta azt amit tud tt ró11a, de vissza ktadtók, hogy nem jó jel emárs ós gy rövit. Kérdezi, hogy az i. / -n esetekben mi a teendő, Dóczi el vtáre-——----Arról esz 1, ho ©gy & vezetőség lakul ' t feg#el. i bízott rá ', és a fegyel©i bízottá. vrezetásta. ^zenkivál besz 1 a jegyzőkönyv k elkészirt tésáröl'és bek ’llé sér ól. Kérdezi, hogy az la© szervi vezetőségi' g -gvét hol folytaik le, A tagkönyvet mikor lehet bak Ideni, V n eg-y t>i.g aki tagkbnyvét visszaélt;., fegyelmit a ka rtak indítani ellene, de nem haflilanió ' Jön® a pár tszervezethez.. Kijei ént ette, hogyő úgysem f ej lődőkép es, aha--;; yjuk békém, bbeft az esetben mi legyen ezzel a tagjelöltei, A továbbiakban -ínrondja, hoo v felvettek egy tagjelöltet tagnak, és kesébb der’lt ki hog. c u a ‘-ap van a családjában* rát az önéletrajzát- n nem irt: b és os .k későbbi beszélgetés ala ján mondta ezt el. Az k'rdezi h gy ebben az esetben mi le y n a. teendő. Húszáé elvtárs — -------------------------kérdezi, hogy náluk a kőzetben a ártbizalmi felkeresett egy párttagot, és besz'l getós során megkérdezte hogyan iehete át jelentkezni az ö körzet kben. Amikor választ daptt ak. .r mondta el hogy elve z t et e_ z. t'gsác i könyvét, az a kérdés Ö vegye a fel a kupcsolarot az üzemmel ah< 1 az ille párttag dolgo. ott, vagy vagy mi a tendő. Van egy párttag aki egy dűlőben dolgozik, de semmiféle ártmunkát nem vé ez* Töob hozzászólás nincsen, Bán elvtársnö meg vá lám ólja a felmérőit Por.ióoóekst ^ jó/t
