Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)

1952-01-07 - 1952-04-25

I tömegszervezeti munkát, milyen aktív dolgozó, föltétlenül mag ©11 ■•'■zni

I * múltját. Igon szükséges az, dog) ki volt uz illető*

I MeZei elvtársnő folemlít egy pár konkrét példát üzemükből.

I 3uck ;®rti Hnrisnyajyár: Mi legyen azokkal a tág jelöltekkel, aki ár több

I mint 2 éve tagjelöltök. Tisztában van azzal, hogy varinak szakálas tagje-I lölt ol:. Az iran/t arra kell venni, hogy ezeket a szakáira tagjelölteket

I megszüntessük. Pl. az öle ezek a szakálas tagjelöltek, aki!, belépt aég

I annak idején az SZDP-be csak azért, hogy valamelyik Pártba legyen* k. Ezeket

I minnél előbb meg kell nekünk sziintqtni.

I xllés elvt árs nő: a tagjelölt felvételeknél meg kell nézni azt, hog; hogyan

l viszobylik a Verme léshe z * végez-e tömegázervezeti mun Icát. Képezi-e • 74

I politikailag. Fe Íme rtilt még az a hiányosság, hogy ha javasolnak egy ogy dől*

I ozót Pártunk soraiba tagnak vagy tagjelöltnek, akkor annyit oda imák,

hogy jó dolgozó, tömegszervezeti munkát vé^ez, de még nem fordult elő az az eset, hogy megkérdez tel: volna egy-egy tömgszerve zeti vezetőt, hogy való- I bán végez-e ott munkát, vagy megkérdeztek volna közvetlen egy művezetőt,

I hogy valóban jól dolgozik az illetőé “a ezeket figyelembe vesszük, akkor

I a felvételi munkában javulás fög kh bekövetkezni.

5 z e ke ro s e lvt, árs: Sok esetben a pártszervezetek követték el a hibát az éber*

I s ég területén. "Fel említ ogy konkrét példát. Tovább sok helyen az elvtár-I saknak az üzemekben, téves nézetük van. Azt hiszik, hogy aki 6 hónapja iol-I gozik az üzemben és jó dolgozik, azt már foIvehetik Pártunk soraiba, G hó-I nap alatt nem lehet senkit sem kiismerni. “eleműt egy ju példát a Csillag-I hegyi ieriárügyárból, ahol Szebenyi olvtárs ütemtervet készített, egy 1/4 év-I re a tag és, tagjelölt felvétellel kapcsolatban, hogy ebben és ebben az Idő-I ben kivel fog az alapazervezet foglalkozni. Ez egy igen hilyes módszer.

I Továbbá foglalkozik Sz®k? ’®s elvtárs a jellemzések kérdésével. °ok esetben az üzemek egy-egy javaslatot %-ban bírálnak meg. Pl* bo jött egy jel- I lemzés és az volt bele Írva, hogy 60 \ -.os politikai képzettséggel rendel-I ke zik. Ha Így nézzük a kérdést, akkor nem tudjuk azt, hogy Rákosi elvtaár-I sat, hány /-os politikai képzettséggé 1 rendelekzőnek lőhet no mondani. A

I ■ lognagyobb híva az üzemi pártbízottá ágoknál az, hogy a javasolt múltját nem

I vizsgálják meg az elvtársak, azt sok esetben non; nézik meg.

I Hermann elvtárs összefoglalja a kérdést.

II. Kiket vo hetünk fel Pártunk poraid: .

I Mezei, elvtársnö: Világosan tudjuk azt, hogy ^ártunk soraiba kiváló mun| kásokat, szt&nano vis tálcát, s legelső sorban ipari munkásokat vehetünk fel*

I H á r r e r e 1 vt á rs. ■. ő : Pártunk soraiba a munkásosztály legjobbjait koll fe 1-venrii. ^ amit Mezei elvtársnö mondott, elsősorban ipari munkásokat • Pár- I tünk a munkásosztály csapata és nekünk olsőserba azokat koll felvonni.

I . udikoVszkí elvtársnö: Kiegészít, i azzal, hogy miért a munkásosztály Fárt-I ja. azért., nerí á munkás os zt. ály érdekeit képviseli és azé "t kell a Pártba

I döntően olyanokat, akik a fizetésükből élnek, tehát «z Ipari munkásokat*

•A

!

/£>!+

t

o