Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1951-07-06 - 1951-12-29
r - ■ • 2./ Adódfctt mag ez a lemaradás abból is, hogy a titkár e lvt ársak nőm hajtsák végre azokat a feladatokat, amit. mi titkári alkarmáVaV 'megbeszélünk'. | Felhívtuk-az elvtátsak figyelmét arra, hogy a béke kö les oíi jogu z és ben kitűnt pártonkivülieket Írják össze, s azokból a legjobbakat vegyék fel Pártunk soraiba. Kz nem történt meg, s ez eredmónyozfee azt, hogy csökkent a tag és tagjelölt felvétel, Ahelyett, hogy emelkedett volna, mint aminek ilyen hatalmas kampányfeladatnál feltétlen be kellett volna, hogy következzen. 3./ Ilyen nagyfokú visszaeséshez, cöntoen nozzájárultál? a decentralizált üzemi pár©vezetőségek uZzhi, hogy egyáltalában nem folytattak felvilágosító és ellenőrző muni?át az alapszervezeteik tág es tagjelölt felvételi munkájuk felé. Annak ellenére, nogy erre a figyelmüket többször felhívtuk, nem vizsgálták i'eiui azokat az aiapszervuzo t«kö t, ahol már több n°> nap °ta nincs felvetei. Most pedig elvtársak nézzük meg, miaz oka annak, hogy alacsony a műszaki de általában az értelmiség tag és tagjelölt felvételi arányszáma. A tapasztalat az, hogy pártszervezeteink ennél a kérdésnél, sok minden kifogást hoznak fel. De az igazi ok az, hogy a pártszervezeteinkben is van rt ogy bizonyos fokú ellenszernv az értelmiségekkel szemben, nem hisznek bennük. Ez komoly hiányossága az alapszervezeteinknek, ami abból adódik, hogy nem eléggé tanulmányozzák Pártunk határozatait, erre vonatkozólag. Mert ha ezt tanulmányoznák, akkor látnák azt, hogy 5 éves tervünk sikeres végrehajtásának egyik alapja a műszaki értÜihmiségekke 1 való fokozottabb foglalkozás, s azoknak bevonása a Pártunk soraiba. Az ellenség munkája is érvényesül ennél a kérdésnél. Amikor olyan hangok hallatszanak, hogy "ká* ezekkel foglalkozni} mert ezek ingadozók," Kell látnunk ennél a kérdésnél azt, hogy kbh régi értelmisééiok közül sem mindegyik óllonség, ha mindjárt karpaszományos, miután az érettségizettek mind azok voltak, “eg kell vizsgálni a multbani tevékenységét. Rámutat Hermann elvtárs az éberség hiányára, hogy a P.B. sok tagot és tagjelöltet elutasít, az abból adódik, hogy az alapszervezatek nem nézik meg eléggé, hogy kit javasolnak Pártunk soraiba. Jó példa az a határozat, amit a Pamut kikészítő gyár pár tvezetősége hozott arra, hogy a tag- ós tagjelölt felvételt állandó munkává teszik es ennek érdekében minden hónapban tartanak egy politikai előadást ezzel kapcsolatban, amelyre a pártonkivülieket is meghívják. Kell beszélnünk a tömegszervezetek munkájáról, a tag- és tagjelölt felvétellel kapcsolatban. Általános tapasztalat az, hogy a tömegszervezetek ebben a kérdésben nem adnak kellő támogatást. A Disz sem tölti bo olyanmértékben a hivatását, mint a Párt közvetlen tartalék csapatától azt elvárjuk. Az, hogy a tömogszervezetek nem segítik a tag- és tagjelöltfelvételi munkát az alapszorvezotekben, hibás az ottani pártszervezet, mert ilyen irányban nem foglalkezik velük, nem bizza meg őket feladatokkal, nem veszi igénybe segítségüket. Szerves részévé kell tenni mindennapi munkánkaak, minden egyéb feladattal kösszük össze a tag- és tagjelöltfelvételi munkát. Ne csak a párttitkár feladata legyen, hanom a vezetőség minden tagjának, de azon túl, minden pártcsoportbizalminak ós népnevelőnek. Állandóan növelnünk kell a felvett tagjelöltek számát éspedig a B.K. jegyzésben és a nov. 7-i munkaversenyben kitüntekből. Ehhez szükséges az, hogy ismerjük a lehetőségeket, nézzük meg az alapszorvezotekben a nem hangoskodó, de szorgalmas dolgozókat, nézzük meg, hogy mennyi olyan tagjelöltünk van, akik már visszaminősítés óta, vagy 1-2 éve tagjelöltek, s ne úgy nézzük ezeket a dolgozókat, hogy passzívak, hanem vizsgáljuk meg azt, hogy mit tettünk 1 —is ' —
