Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1951-01-06 - 1951-06-29
mm ■— mmmmmm I-.Alin / I i MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA / ül 7 • 7 . I • —tósisszan: 19.* III KÉR. SZERVEZETE .IV BUDAPEST Mi 1951 MÁJ. 1 IÁ III., KORON A-TÉR 2_______________________________________________ //, t Telefon: 362*322,162-239 Búd apesti Pártbizottság Tárgy: 1953 V.4,-i titkári értekezpart és tömegszerv.oszt. let, o_e_s_t. Jegyzőkönyv . Jelen vannak : a jelenléti ivén szereplő titkár elvtársak. Lakatos elvtárs üdvözli a titkár elvtársakat és a titkári értekezletet re g- 1 nyitja. 2 napirendi pontot javasol az elvtarsak felé : 1,/ A békealáirás gyűjtés és május l.-i tapasztalatok, folyó kérdések, további feladatok. / Tartja : Biró elvtársnő. / 2./ Május l.-i munkaverseny kirétékelése. / Tartja : Lakatos elvtárs. / Bejelentések. A titkár elvtársak elfogadják. uiró_elvtársnő beszámolója : az április hónapban lefolyt politikai, felvilágositd munka tapasztalatait leszűrhetjük. Gázolja, hogyan folyt le az aláirás gyűjtés kerületünkben, kerületünkben az irányitó munkát az akoió bizottságok végezték. Összesen ö akoióbizottságunk volt, ebből 41 üzemi és 11 körzeti. Feladataikat uontő többségben ellátták, hiányosság az volt itt, hogy igen sok helyen ezek az akcióbizottságok csak papiron voltak meg. Az agitációs munkába oekell voiií.i a tömegszervezeti aktívákat is. Másik hiba az volt, hogy nem dolgoztak ki agitációs érveket a népnevelők szamara. Az azonban nemcsak az akcióbizottságok, hanem a pártszervezetek hibája is. Ebbe a hibába a kerületi akcióbizottság is beleesett.-^armadik hiba volt, hogy a beküldött jelentések általánosak voltak. Lem toltak elég konkrétek, egyrészt számszerű adatokat tartalmaztak, másrészt csak altalános megállapításokat. Voltak azonban jó jelentések is, melyek kiértékelést is tartalmaztak. Pontos, hogy kiértékeljük a jelentések alap jan az agitációs módsze reket. Ezzel sok alapszervezet nincsen tisztában. Nem volt szó a jelentésekben arról sem-, hogy ilyen érveket vetnek fel az agitátorok, pl: T^^ beerti+ak A • o n") a-nörz ráe 1 ok sorrá rrárátttrk a""9', Vor-v a ac-t tráav^i nV képzőin*'1' 0 7; n-rp fi -f akr *1 ^ ^ qrr-él Vo p-t ■« +■ r, - A'' “ 03V q-r ornkpvak 07 n (#’»(» p V fi rfl épekbe 7 6e Viacrr i-ni t irotwl' -PoT n r, + rok a flolfrozóbnak. “ - • 'hb$r» a "mnkráajj a t ráere ?arvekptpk közti! a líxMohKar vir»+t® r rá" <<t •>^7‘. . 44,5 0.7, nőpz. ' " Jnnek ' 9 kazioánvaonkrárá »7. volt » 0*1 ta, borr a hékeM tpráav —« ránek, e rá aaráop értük el, 7 azdrá vo"!t, wprf a r''7*+ a pi adtak ol rá rál adatot a h^keb 1.zo t+pőpoknak ,/ 1 * .ki,pcrvin ráek kéke ' kékefel»1 *<s drteke7.1 etek c’t'viro5,^r>p p tb , ‘ V őrületünkben 55o békebizottaírá van, 4 ,000 t a r» o a i nwrz « ráo+v k»iq qkbo a munkába . k lepjobb *nnnkát a 0,5 ""or körzőt ** * v «b 1 ■? a + * e é pp ti a b éTr n b1 r’ot t a-9 tagak mindennap v (*»« ztak aráidéióp -v-ii^v^vy ípz rgm vérzett az al ráróp crri? * t i minkében rá nvn^vét, ^-”*1 a” ko zott mep, ho»v a rász ]4»o?’"H» a ao-iürátrá vxr^0| \ rt— ’ — 1 i rnmmmmmtm*
