Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1951-01-06 - 1951-06-29
r -• —i Kovács elvtársnö válasza : Kevesen szóltak a beszámolóhoz hozza, ez azt bizonyltja, hogy lalkoznak eleget a káder kérdé'sekkel. El kellett volna, hogy i az elvtarsak a problémáikat. Mert ilyesmi biztosan van elég^fart I Üzemi alapszervezetek sem végeznek jó kádermunkát, A titkárSlv?ét.saftI vezessék r:, a fűn ke ión ár iusokat arra, hogy hogyan foglalkozzanak á káderekkel. ' jj fezei elvt.nekiGaidánéval in® előzőleg foglalkozhattak volna. Müller elvt-nak: Korai elvtárs már az ősszel mondta, hog7 iskolában scT kát kel1 tanulni. Ezért nem küldték el, Foglalkozzon még vele Müller elvtárs, Reisz elvt®s:hogy lehet az, hogy a part-9 udreljet a személyzeti osztály hozza felV Béres elvt.-nak: Sebő elvtársat jobban meg kell nézni, még nem lehet iskolara küldeni, Cbermaver elvt.-nak: aki gazda igi funkcióban osztályéi 1ensóg azt leket! váltani, öle aki még gyakorlatlansága miatt nem végzi jól a munkáját, azt a p®tszervezet segítse. A káderek munkájuk közben fejlődnek. Farnadi elvt.-nak:fennáll amit mondott Béresre vonatkozólag. Malik e]vt-nek: a kerületi Pártbizottsággal miért nem tudatták, hogy Szöllösi eívtarsnőt elak?rja vinni a Beligyrainisztérium. Rajnáig elvt-nak: a 2 iskolába javasolt közül az egyik nem jó. Régebbi mun Vaj ár ól is kellett volna információt kérni. Sakatos elvtárs : beszámolója : osszu ideig a tagjelölt felvételt bürokratikus lélektelen módszer jellemezte, A hibák abból adódnak, hogy a pártszervezetek és a pártfunkción áriusok nagy része nem ismeri, nem tanulmányozta eléggé Pártunknak a tagjelölt és tagfelvétellel kapcsolatban hozott határozatokat, A feoruaru felvételekben ugrásszerű emelkedés történt, a pártépitésben. A tagjelöltek felvételénél irányadó szempont a Part szoc. összetételének további javitasa, A jelentkezők közül elsősorban élmunk asokat, ujjitókat, jól dolgozó brigádvezetőket és tagokat, és a tömegszervezeti mun aben kitűnt dolgozókat vesszük fel Pártunkba, Az értelmiségiek so^ raiból azokat, akik a népi dem, é útésében kitűntek, J-l választotta meg felvételeit februárban az Újlaki téglagyér. Akit felvettek, mindannyian politikailag fejlett, kiválóan dolgozó elvtarsak voltak. Helytelen volt a munkaia a Bécsi úti téglagy rnak, ahol a felvételeket számszerűen fel javit ott ak, de leront óta ezt a szociális összetétel helytelen kivalasztasa. 6 Felvételből 1 munkás és a többi irodista volt. Hiányosság az alapszervezeteknél, hogy még mindig nincs kiszélesitve az előre való felkészülés jelentősége, vagyis, hogy a felvételekkel tervszerűen foglalkozzanak. Pedig ha ez elmarad, akkor úgy a minőségi, minta mennyiségi felvételekben állandó hullámzás és legtöbbször visszaessés jelentkezik, ^zt igazoljak a III,-havi felvételekből eddig beérkező felvételi lapok is. Ezért javasoljuk az elvtársaknak, hogy a taggyűlés után következő hé7 ten az összes párt vezetőségi és alapszervezeti vezetőségi üléseken mintegy napirendi pontként foglalkozzanak az előző hónapi tag és tagjelölt felvételek eredményeivél és hiányosságaival, ^nnek alapjun inditsák meg a következő hónapi taggyűlésre a felvételeket. Nehézipari üzemeink közül a Izallitóberendezések gyárában és a Facsavarban felismerték a parttitk® elvtársak, hogy mit jelent a part munkájában, és a termelés ütemében a Párt állandó erősitése. Inkább lökésszerű, de nem folyamatos munka megy a felvételekkel kapcsolatban a Goldberger gyárban, 17 felvétel közül lo tag és csak 7 tagjelölt felvétel volt. így nem lehet vinni a pártépitest, Ez nem biztosítja a P®t megerősitésenek fejlődését folyamatosan. A Ok
