Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
r ~f J e ra v z • ' ö n :.y v..^ Vlvétetell 19 5 o március te-.In -- er. oXnr Ur ' sz • • “tt inegtmrtobl üzemi ' érzeti titkári értekezl-eten, •J elen r ©ri nak: *' lesu t • ■ ; s z\ r i un < .o r, — un v n © orrn , • . ■".......... ' [int x üzemi év Körzeti litXroX . gin elvtársnö üdvözli r ||Íenlev őket ér ismerteti a nmren i lóitokat. 1,/ 3 üzem beszámolója r. tagg;/,11 ónról, ?,/ választási enni” "lók, ’ lesüt elv társ 3,/ Apr,4 megünneplése, 'tesz ás elv társ, — Az első üzeni beszámoló 'Yncza elvtársi vegg. / KehMJiő* / * vezetőség ez aktiva értekezleten jól kitárgyaltf ? tennivalókat, :.o le.-ctív munkát végezték. Igen fontos, hogy a pár t vezető aég ellenőrizze * szerveze-si munkát, kritika és önkritika jó negszervezese, zt ragasztana , iioffv f tae-r von és ve észérvé zés n i on volt, mint a z a1 -1 i • ortete zlg len, 'ízt abból ife láthatják, hogy r l'ggy jl .een 3 . í.ejezulaU y°lt. ■t agg vilié s nivójáü még sokat kell javítani,. gL-ig in mtel,vriliga volt mint’ önkritika, •" felelőséget még jobban :i ti’ építeni, műhely es üzemi, iroblémte't nem hoztak ki él éggé. bem helyér, toryy pártelnök, egyben*a személyzeti osztály vezetője, mert imy.ugv tu- i , r ,/ir r mar ? dl . g iáin.* , i . ,, „ , , ..i * » 43ol -venXr termeltek az üzensz o ' znlyez.ié ' a vosulvt © r a ,oi. 'it el hanga goTták, Ezentúl ezen változtatni í'cnm X Goto! v ok elv társ: miért sokkal nixs; /L a tagrvül''Xk, in: az aktiva' értekezletük, Á taggyűlésen résztvevők nem e sokkal íe jlett ebnek, 7 A ló sut elvtárs : a tellektiv s zeller i i íny zik az. egyes körzetekben, ToártvXet ka ritkán jár a:.; üzemekbe, és.zitem-k e 'itenitrryet ó é noza elvtárs: r órlszólaliteoklml tepcsolsll n álaszoM- '"ü, >g elvtárs uav jött el r taggyűlésre, hogy májú ott geolpar ■ vezetosegncg a tiv.lheTvoroblémá!:' t nem viszik elek gé r mteelye : eX, ,u:mervet néni készítőt'tek eddig, hogy kinek mi a munkája, csak 3 mon^pos műn-t. - tervei, Q ry r- t r) ra i . 0 ' XesuV elvters : imi csodálkozik, hogg eliez az igen fontom pjgoVIdr/.hoz Bbnki nem sTol ló . . ’e ir tö i titkár elvtáfsnak kell szempontok‘ t adni Paneza elvtárs műn1- j óhoz, lem ,:oX eg t kellő éy, rg'ká 13-fi;on ‘^Ives a nunkteorv léé, 1 litus' , " nuz' -' .erven 1 ’i rr-i e ct j en ; fix/eímdnk, r pár tvezet őr 'gi tagoknak - inéen dolog z • •'! mar legyen r me-"felelő kr porol? tűk, (te gólyák el t árs: érmese elvtárs, csak a j.ót mondja:, r hiánv osságcV t i.s Paneza eívtárr 1 részben ellenőriztek, de csak xiszinessn, szükség ' ok t f'ovüixle"/ éhelv 'rtekezlet minden !:éten volt, 'z lesz a kelve', X mlgi ‘ -ik ölen tartanrk csak ""zetőségi élmsl, :r ? t:: - ön•illés átet kr.pnak, "léml/zitel lék a 4 Iten-poo tervüket. kritiv it e-'e'U'l1’ rne‘- vélték e- verek, utŐ 'riti :a legyen • pértv"zetmé: leld, innél töl. ..en szeljen a': koz ", "innál y en •/•,'■'‘-o' 1- ol j rn a k ö n k r i ti k á t. | a *
