Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
I ”1 Azért beszélik ezt út ismét, mert jön a taggyűlés, ami előtt ujabb vezető§ ségi ülést kell tart ..ni, Az élvtársaknak javaslatot kellett volna tenni a további munkára a vezetőségi tagok felé, vita keletkezett volna, hogy helyese, cólszern-e annak a munkának keresztülvitele. És amikor alaposan ki lett tárgyalva a kérdés, azt határozatra emelni, aminek konkrétnak, világosnak kell lenni, végrehajtási időt megjelölni és arra felelőst választani, A vezetőségi ülések előtt beszélni kell arról, hogy mi lesz a napirendi pont, hogy arra^az elvtársak fel tudjanak készülni. Ebben mi ia hibásak vagyunk, mert ezidaig csak egyszer adtuk ki előre a titkári értekezlet napirendi pontjait Írásban, azóta elmaradt* A beszámolóknak olyanoknak kell lenni, hogy ahhoz legyenek hozzászólások és ne az legyen a cél, hog" minél előbb vé-ge legyen. Ahol jő volt a szervezés, ott jó is volt a munka, pld, G.F.B.be, ahol foglalkoztak az önteltséggel, a ledorongclással, az ugródeszkával, titkár elvtárs viselkedésével és a hozzászólások kiegészítették Valovics elvtárs beszámolóját, tehát a kép azt mutatja, hogy megvitatták a K.V, határozatát. A Ro ess emann gyárban H taidinger elvtárs l~í/2 órát tartott előadást, ugyanakkor semmi helyi konkrétum abban nem szerepelt osak kerületiek, amik itt a titkári értekezleten elhangzottak. Helyes, ha azokat is elmondják, de üzemen belül is tükörképet kell adni a munkáról. Vezetőségi ülésükön egy hozzászólás sem volt, ami azt mutatja, hogy leértékelik a K.V. határozatát, vagy nem akarják végrehajtani. Egyetlen egy felszólaló volt, a Szit titkár, aki . zt kérte, hogy ismertethesse a x. 3 vagy 4 hónapos munkatervüket, Az értekezlet előkészítése lehet jó nevelő, de lehet technikai munka is. Ezen - téren nagyon lemaradtunk, igen kevés volt a dekoráció. Itt megemlíti •- Hajógyár faliújság xk tábláján megjelent cikket, amit felolvas ás amiben az éberség hiánya mutatkozik meg, hogy ilyen irás kimehet a titkár tudta nélkül. Az aktíva ülésen a G.F.B, foglalkozott a K.V. ha táró zatubái éa a pártépitéssel. Használták az önkritikát, a dolgozók bírálták a vállalatvezető ideges viaelkedését 63 hogy többet foglalkozzon a dolgozók-al, bírálták Valovics titkár elvtáreat, hogy ne egyedül végezze a munkát, bírálták a népnevelő felelős munkáját és a kiemelt csoportvezetőket, akik nem végeznek pártmunkát és akiket a kritika ért, jól reagáltak rá. Felig jó volt a Fehérítőben, mert van egy-két szempont, amit a taggyűlésen figyelembe kell venni. Bonca slvtárs beszámolójában - ami jő volt - de sokhal többet foglalkozott a termelés kérdésével a K.V. határozatának megtárgyalásánál, mint amennyire szükség lett volna, ...ért a hozzászólások is enr.sk jegy zóben történtek meg. Gyakorolt kritikát *z elvtársak felé túlnyomó többségben termelés frontján, de hiba volt, hogy aem személyre ment, hanem mühelyvez e ső■~\ ségre, népnevelő gárdára. Önkritikájában is hiba volt hogy azt mondta? esetleg elkövette a hibát, talán hibás benne. Gyakorolt önkritikát és mégsem ami nem volt ópitő, Panca elvtárs igen sok negatívumot mutatott fel és igen kevés volt az eredmény, amit párosítani kellett volna. Túl sok volt az értelmiségi hozzászólások száma, hacsak nem kiemelt káderek voltak. Hogy a Hajógyár pártszervezet aktivá értekezlete rosszul folyt le, elsősorban mi vagyunk a hibásak, mert a P.B.-tól senki sem volt kint. ^zeket azért mondta el az elvtársaknak, hogy lássák a hibákat ós hogy a kritika nem öncél, mert abból mindenki tanul, ezért erősiti a kritika Pártunkat is, mert az bennünket ercsit. Az elnöklés8knól meg kell szokni, hogy a mondanivalót le kell szögezni papiroson, világosan megmondani, hogy miről akarunk beszólni nem úgy mint a Hajógyárban áhol bejelentelek valamit és másról esszéinek. Majd a taggyűlésen mérleget kell készíteni a pártvezetőség munkájáról, rátérve a K.V. határozatára, Szerepeljen a beszámolóban önkritika, elhagyva az "esetleg"-et. Eddigi kiértékeléseink azt mutatják, hogy különösebb hibák nem voltak. Hogy ilyen eredményeket elértünk abból adódik, hogy a dolgozók látják, hogy a K.V. határozata és Rákosig elvtárs beszéde is rávilágít arra, hogy mód és lehetőség van a felszólalásokra és hogy aktívan bele kell kapcsolódni a pártóáletbe, a munkába. A jövőben teendőnk a menetközben! ellenőrzés, hog helyesek-e az elképzeléseink és végre lehet-e hajtani. Teendő? ezen a héten taggyűlések lesznek mindenüt, napirendi pont a K.V, határozatának megtárgyalása, 2. a tag és tagjelölt felvétel. A K.V. határozatát alaposan, a szerzett tapasztalatok alapján összesíteni, helyileg alkalmazni kell. Javasolja, hogy a héten az elvtársak kedden ne I. 2? - I . I
