Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
I í -ra I hogyan harcolok a párt irányvonaláért* # § [ Konkreten ki k Li ioígozni az ellenőrzés módszerét,mert tudjuk Mo@y akármilyen kis eredményt ia érünk el,azért szívós harcot keli folytatnunk* Ezekatán nézzük meg kerületünkben a termelékenységet és az önköltséget, tudni kell azt,hogy a termelékenység csak akitor emel*eoiK na a gyorsaou ütemű a termelés emelkedése mint a hogyah a bérek nőnek,igy jöhet csak létre az önköltségesökkenés ia. bérek és a termelés arányát loo.-ft.munkabérre esc termelési j érték alakú©ásóval mérjük. A kerületünkben loo.-ft.munkabérre J eső.termelést megnézzük,akkor azt látjuk hogy az első negyedévhez 1 viszonyítva 19%-os csökkenést mutat. Az önköltséget vizsgálva kerületünkben az első negyedévhez jxxaiás viszonyítva javulása I mutatkozik de na részletében vizsgáljuk úgy megállapitható hogy [ a Gahógyérban 15% önköltátégemeléssel és a Goli 12% önköltség emeléssel dolgozott. Ha megnéztük az egy munkaórára eső termelést kerületünkben, y januárhoz viszonyítva 16%-ot .emelkedett addig a bérek 28%-a 1 | emelkedtek, l’eiiát a kifiztebt bérek mögött nem áll tér ielés,de | az egyes üzemeknél különösen nagy eltolódások vannak. | Az Iris gombgyárban anol a termeiékenyésg 2%-al csökkent a bérek | 6%-al emelkedtek, a Leipzigerben a termelikenység 36%-al csökkent /indokolt mert szezonszerü munka folyik/ de nem indokolt hogy a bérek 25'i-al emelkedjenek. , j Az ilyen nagyarányú túlfizetésre célzott Rákosi elvtárs,amikor I azt mondottakogy megesszük a jövőnket,ami különösen megmutatkozik a Columbia gyárban anol kezel lo%-os tér .eléscsökkenéssel szemben 32-os béremelkedés áll fenn. A termelékenység és a bérek Helytelen alakulását nagyban elősegítette elavult bérrendszerünk is. Az érthetetlen és igy semmi ösztön ést nem nyújtó b enyolult elszámolás helyett bevezetésre került a darabbér. A darabbér jelenleg a kerületi üzemeink fizikai dolgozói közül kb. 3o% van bérezve.Itt meg kell állapítani hogy a darabbér tudatosítása nem történt meg a kívánt követieményeknek megflelöen. A dolr’ozok nem úgy tekintenek a darabbér bevezetésére mint egy igazságosabb bérezésre, egy olyab bérezésre ami a szocialista termellkenységet viszi előbbre,hanem csupán a saját egyéni céljaik at tartják 3zem előtt hogy a darabbér mennyi fizetés emelést fog biztosítani. Ebben mis is hibásak vagyunk,mert túlzottan sokat | beszéltünk arról,hogy emelkedést fog eredményezni és nem figyeltünk fel az ellenség munkájára,ami különösen a jobboldali 3S60C,demeken keresztül nyilvánul meg,mint a GFB-ben anol olyan j hangok hallatszanak hogy a sztaálini műszak idézte elő a darabbérezést. Általában az ellenség a munkaversenyek ellen csendes agitációt folytat, kerületünkben a munkaver3en,yben résztvevők száma semmivel' sem emelkedett májusban áprilishoz viszonyítva, a fizikai dolgozok közül májusban ia csak 42% áll versenyben és júniusra ez a szám csökkent,ebből azt látjuk a KV.január 2o~i határozatát nem tartottuk szem előtt hogy az 195o.évr>; a dolgozok döntő többsége versenyben álljon a kommunisták pedig loo%-ban ezért irányt kell venni hogy az egyéni verseny mozgalom a széles dolgozok között újból elterjedjen. ) Arra „jnnlt lr4njt py I* —■■
