Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1948-06-18 - 1948-12-30
r “i eldönteni azt a kérdést, hogy kí ér elóbb a célba. A Szovjetunió a Sztahanovista mozgalom nélkül nem tudta volna kiépíteni hatalmas iparukat és nem tudták volna a kisnépek szabadságát kivívni. Bata elvtérs beszámolójához Altschul, Likár,Kálmán, Koch elvtársak szóltak hozzá, kik a külpolitikai helyzetet fejtegették. Bata elvtárs a hozzászólásokra vál .szolt. Rác elvtárs: az üzemi oktatási feladatokat ismertette. Célokat tűzött ki pártunk,melyeket szükséges több oldalról megvilágítani, s rudatositani, hogy miről van szó. Meg kell mutatni a i munkásosztálynak, hogy nem kizsákmányolt többé. Az okta tás fontosságára hivta fel az elvtársak figyelmét. Januárba oktatási megbízottaknak: 1 h napos iskola indul a kerületbe. Legalább egyszer havonta a vezetőségi üléseknek napirendi pontja legyen az oktatás munkája. Az üzemi sajtó konkrét üzemi kérdéssel kevés helyen foglal kozik. Elsősorban a faliújság központi kérdésé az oktatás legyen. Népnevelőiskolák ige jó eredménnyel végződtek. A kerületben 2 hónapos esti előadói értekezlet fog létesülni. Vegyék igénybe az Ívtársak az oktatás munkáját, megfogják az eredményt látni. Rác elvtárs elmondottaihoz Surnovsz?y,Kiss Pter, Kondor, Zoltán, Kálmán, Gulácsy, Gál elvtársak szóltak hozzá,melyben az oKtatás es szemináriumi problémákra kérnek választ. Rác elvtárs a feltett kérdésekre válaszolt. Nizák elvtárs: A $ 3-as számú bizottságok {javaslatait a kér. P.B. jóváhagyta és a hét folyamán majdnem minden szervezetünkben arról a taggyűlés döntött. Kevés esettől eltekintve a tagság félig megbocsájtó volt,ahelyett, hogy meg jobban alátámasztották volna az előadó megálátását. De nem egy esetbén maga a vezetőség sem támogatta a. javaslatokat, sőt nem egy esetben a javaslat ellen foglaltak álláspontot. Továbbá az elnökök is annak-dacára, hogy alapos kioktatást kaptak - kiengedték a taggyűlés irányitását * kezükből. Ennek abelytelen magatartásnak a 4-es számú bizottság javaslatainál mgg kell szűnni. A 4-es számú bizottságok munkájukat megkezdték. Tudni kell azt,hogy a 4es számú bizottság kik felett nem dönthet. A javaslatot megtehetik ugyan,melyet felülvizsgál az alapszervi vezetőség, de döntés végett a kerületi pártszervezet titkárához kell eljuttatni. Egyetlen egy javaslatot sem lehet taggyűlés elé vinni, amíg a Pártbizottság egyik tagja, vagy a kiküldött instruktor a vezetőségi ülésen hozzá nem járul. Az alapszerv köteles a pártszervezetet értesíteni legalább 4 nappal á taggyűlés előtt, hogy a ■taggyűlést megfelelően ellenőrizni lehessen. Az elnöknek javaslatot kell tenni 1 jegyzőkönyvvezetőre és 2 hitelesítőre, mely jegyzőkönyvet a legrövidebb idő alatt el kell juttatni a pártszervezethez. Egyenként meg kell indokolni, hogy kit miért javasoltak kizárásra, illetőleg tagjelöltnek. A vitát azelnók indítja nBg, s a szavazásokat ő vezeti ie. A javaslatok taggyűlés által jóváhagyva határozattá lessz emelve, s a szavazás után az elnök bezárja az ülést. Nizák elvtárs elmondottaihoz Faragó, Orbán, Kukli, Gulácsy, Bolvari, Altschul, Kiss iéter, Kálmán, Neszveda elvtársak szóltak hozzá a kizárásokkal, a visszaminősítésekkel s általában a felülvizsgálással kapcsolatosan. Bata elvtárs kimerítően a felülvizsgálattal, a kizárással s a |. __ ---------------------------------------------------------
