Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-01-20
F ró a másik oldal pedig az ügyészség es a Rendőrség munkájából adódik, mintha icevésbbé bíznának a vállalatigazgatókban - a személyzeti osztályok vezetőiben, mint egyes emberekben, akik bejelentenek valakit. Ez helytelen, mert nagyon ritka eset, hogy egy igaz jatói^ól kiderül valami, de végeredményben az igazgatók kommunista funkcionáriusok és bizni kell bennük, nem Kell mindent elkonspirálni és hetedíziglen jut tudomására az igazgatónak valami. Ez olyan eredményre vezet, hogy nem megfelelő a kapcsolat, fiert kfi c fi sen bizalmatlanságot éreznek. Ezt fel kell számolni a rendőrség részért - sok ferde bajt megelőznének és nekünk segítséget kell adni ehhez a pártszervezeteken keresztül. Hiányosságként veti. fel Suhajda elvtárs, hogy a Rendőrség részéről az elvtársak a különböző titkári us aktiva értekezleteket som a Belügyi Osztály vezetője, sem párttitkára - sem helyettes vezetője nem használja fel a hozzászólásokon keresztül. Ami a toniegszervezetoket es a további tömegkapcsolatot illeti - a határozati javaslatban gondoskodjanak arról amikor átdolgozzák az anyagot, hogy a töjjímegszervező ti aktívákon - értekezleteken vegyenek részt fejlett osztályvezetők és kérjék a segítséget, mondják el miről van szó ós ez nemcsak a rendőrségi, hanem társadalmi ágy, akkor majd a kapcsolat jobb lesz a lakossággal és növekedni fog a lakosság segítése és a munka eredményessége. Nem auar minőén javaslatra kitérni, amit Tóbiás elvtársnő javasolt a munka részleteit illetően - ha átdolgozzák a javaslatokat vegyék bele azt, ami elősegíti a munkát. Elhangzott olyan javaslat is, hogy a rendészetet fejlesszük es sorvasszuk az éj éli őröket. Ez olyan javaslat, amely a mi hatáskörünket meghaladj a. Azonban a munka tapasztalatait összegezve azt javasolja - ezt a kérdést is gondosan kimunkálva, valamint a gépkocsi kérdést is - amelynek a kinti területnél van óriási jelentősége, mert nincs autóbusz vagy villamosjárat - ezeket a tapasztalatokat memorandum formájában a felső párt ós rendőrségi szervekkel közöljük - hívjuk fel figyelmüket erre és illetékes helyen vi• gyék tovább, mert helytelen lazaság és látszatmunka, ami van a társadalmi tulajdon megőrzésénél az éj éli őrölt és portások részéről. Sok közöttük a különböző deklasszált és lecsúszott elem, vagy tehetetlen rög öreg. Nagyon elő kell venni ezeket az embereket és meg kell mondani nekik, hogy a bérükért álljanak helyt, ha továbbra i3 dolgozni akarnak. A másik dolog a büntetések nyilvánossága. Nem megyünk előre ezen a területen. Most mar tiiró elvtársnu az ügyészség részéről irogat a lcer—i Híradóban és ez jó uolog, de az üzemiisajtokban is nagyobb teret kell az ilyen dolgok nak szentelni. Állítsa össze az adminisztrativ előadó rendszeresen 5-6 példából a legfrappánsabb dolgokat elemezve, hogy miből származhatnak és mi a jelentősége - miért és hogyan követhették el - nemcsak birói szemmel nézve, és vigyük ki ezeket a dolgokat. Komlós elvtárs javasolta, rogy alakítsunk kis létszámú brigádokat, akik vizsgálják meg a társadalmi tulajdon megőrzésének módszereit. Ezt iparáganként - szakmánként kellene megcsinálni, mert kikészítő üzemeinkben nagyjából azonos módon lopnak - ós ha a rendeszek kicserélik a tapasztalataikat - 2-5 hónaponként össze kell hivni őket tapasztalatcserére és a munka eredményességének elterjesztésére - nagyon komoly dolog lesz. Ugyanezt meg lehet esi nálni a vasas, vegyesipari üzemeinkben, valamint téglagyárainkban is. Ilyen értelemben javasolja ezt átalakítani. Felvetődött a Vadász-tanya és a fcJipos vendéglő kérdése. A kettőt nem lehet egy kalap alá venni, mert a VadAsz-tanJra éjjeli mulató, a alpos Tend; l - - -'rt4 ' TO j
