Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-05-05
r I n Amiért nem vonták be az üzemi PVB ülésekbe az igazgatót - akinek nagy segítséget adott volna az ülés - súlyos felelősség terheli a PVB-t. Ez a pártvezetésnek szintén az A, B, C-hez tartozik - a pártszerü termelés ellenőrzéséhez tartozik; az igazgató rendszeres beszámoltatása, mert enélkíil nem tudja jól végezni munkáját. Súlyosbító az a tény, hogy a Szállítóberendezések Gyára PVB-a nem tart rendszeresen PVB üléseket, 'i'erv nélkül dolgoznak - ötletszerűen dolgoznak az elvtaráak, amikor rendelkezésre áll a ker-i PVB 5 hónapos terve és <Vindt elvtárs teljes jogú tagja a ker-i PVB-nak és a maga területén nem tartott megfelelő rendet. Hajós elvtárs idejében túlzottan foglalkoztak a termeléssel és most úgy érzik, hogy talajukat vesztették és különböző apróbb problémákkal kötik le erejüket, amely a terv nélküli munkából - a nem megfelelő összhangból adódik. És sok esetben - feltehető - ellenlábasai lettek bizonyos értelemben az át nem beszélt intézkedéseknek és eleve állástfoglaltak az igazgató intézkedései ellen. Amit Mészáros elvtárs elmondott, hogy Vindt elvtárs felkészített embereket ^ellene való hozzászólásra a P.B. ülésre - mi a magunk részéről ezt nem tételezzük fel. Mészáros elvtársnak ez a megnyilvánulása helytelen és ez azt jelenti, hogy az egymáshoz való viszony túlmegy a tárgyilagosság hatá-Mind a két részről fennáll ennek a veszélye és ennek a legsürgősebb felszámolása alapvető feladat. Ami. az önkritikát illeti - mind a két részről, úgy a vállalatigazgató, mint a PVB részéről - gyenge volt. A P/B részéről nagyon könnyedén vetik fel, hogy nem tartottak PV3 ülést rendszeresen, vagy hiba, hogy nem számoltatták be az igazgatót. Sokkal mélyebb és alaposabb önbirálatra van szükség és levonni a megfelelő következtetést. Hangsúlyozza Suhajda elvtárs, hogy a PVB ülés rendszeres megtartása nélkül nem lehet tömegeket mozgósítani és anélkül, hogy az igazgató nincs bevonva a PV3-ba. Gyöngyösi elvtárs felelőssége is felmerül itt. Az ötayAá onbirálat bátor gyakorlása terén van feladatuk az elvtársaknak, mert ha valaki nem elég határozottsággal tárja fel a fogyatékosságokat - nincs ereje azokat kijavítani. Ami Mészáros elvtárs állásfoglalását illeti - mely szerint sehol, egy fikarcnyi rést nem lát, ahol hibát követett volna el - furcsa és szerabená'll a PVB ju néhány és a meghívott elvtársak jó néhány tagjának a véleményével. Ebből Mészáros elvtársnak le kell vonni a megfelelő tapasztalatot és a saját munkájában is keresni kell a fogyatékosságokat. Mészáros elvtársnak - aki tapasztalt §á»ífunkcionárius, nagy tudással rendelkezik, a Szovjetunióban még növelte tudását - a pártszerü légkör megteremtésében is alapvető feladatai vannak, is feladatul adja a ker-i PVB, hogy e téren a maga területén teremtsen rendet. Suhajda elvtár3 hangsúlyozza, hogy a pártszervezet - mindenkinek a saját pác-t3zervezetónél kezdődik, oda tarozik beszámolással ós hogy megmondják ne lei a munkájában tapasztalt hiányosságokat is, nem pedig 3 hónap után összegyűjtve. Legfőbb feladata - úgy a PVB-nak, mint az igazgatásnak - megteremteni a pártszerü légkört, és biztosítani a megfelelő összhangot. Jz a kötelessége a kommunista funkcionáriusoknak. Másik feladat - amelyet megszabunk a gazdasági vezetés felé - a káderkérdósekben, bizonyos funkciókig bezárólag, minden esetben az üzem-i PVB-al - annak titkárával - rendszeresen meg kell beszélni a beállítás 03 leváltás kérdését. Ezzel kapcsolatban elmondja Suhajda elvtárs, hogy a Szvv| •/- ■<’
