Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1955-05-05

. / \ Iboxu#

.I

MAGYAR DOLGOZÓK-PÁRTJA V »/,// S 9 \ <o6 I

III. KERÜLETI PAHTBIZOTTSAGA / V?SW<5I | \ //" / /* '

BUDAPEST, III., DUGONICS TITUSZ-TÉR 2 / \

Telelőn: 162-000, 162-007 / \

C, .££_» 'fvU \ Budapest, 19*55 .május 5.

Bud&oesti Párt Végrehajtó Bizottság &j5l°Ll

Információs Alosztály

B u 1 a p est ._ '

Jegyző könyv: felvéve: 1955 us 5~én megtarott Párt Végrehajtó Bizottsági ülésen.

I

Jelen vannak: Sühajda, Bognár, Komlós, Gosztonyi, Kovácsné, Tűbiásné,

Sándor, elvtársac mint PVB tagok.

Bpesti PVB részéröl: Szabó elvtárs.

Meghívottak: Bagyura, űuchüüller, Benkoné, Visz Ioné,

Szoróka et-ak.

Suhajda et.:

^ "üdvözli az elvtársakat - a Párt Végrehajtó Bizottsági ülést megnyitja.

5 napirendi pontot javasol:

1./ Jelentés a mezőgazdasági géngyártás helyzetéről.

2./ Május 1. értékelése.

5*/ Különfélék. Elfogadva.

1./ napirend:

M e g hívottak:

Mészáros et. Szállítóberendezések igazgatója

Klimos'et. - " - főmérnöke

^ Borbély et. - lt - főkönyvelője

Gyöngyösi et. - PVB szerv.titk.

Dávid et. - " - qlaoszervi titk.^

Szilágyi et. - " - terv.oszt.részérí

Bartha et. PVB instruktora.

Suhajda elvtárs összefoglalója:

Többen sérelmezték a jelentés hosszúságát. A PVB elé kerülő jelentések általában 5 oldal terjedelműek lehetnek és véleménye szerint az osztály követte el a hibát, amikor ezt nem mondotta meg Mészáros elvtársnak.

Nem ért egyet Klement elvtárs azon felvetésével, hog^r a jelentést nehéz áttekinteni. Véleménye szerint világos - áttekinthető. Meg lehet belőle állaoi taxii, hogy az Igazgató alaposan áttekintette munkaterületét.

Egyetért a jelentés azon részével, amely az elért eredraényekKel foglalkozik.

Válóban komoly kezdeti eredmények vannak elsősorban a minőség terén, mely alapkérdés a mezőgazdasági géogyártásnál. Az önköltségcsökkentés - termelékenység terén szintén mutatkoznak éredmónyek, amelyen lehet vita a realitást illetően, de Így is elismerést érdemel.

Azzal együtt azonban, hogy kerületünk második vasipari üzeme - azon bpesti 51 üzem közé tartozik, amely nem teljesítette I.negyedéves tervét. Ez annál sulyqsabb, mert mezőgazdasági gépekről van szó. Pártunk márciusi határozatának egyik kérdéséről. Nehogy valaki úgy vélje, hogy a mezőgazdaság fejlesztése es a mezőgazdasági gépgyártás háttérbe szorult - ellenkezőleg - ezt a részét is megerősítette a márciusi határozat a júniusi határozatft nak.

I

__________________________________________________________________1

Ló 1