Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-01-13
r ... n Amit Kovács Endre elvtárs elmondott a kedvező feltételekkel kapcsolatban ~, nagyon tudjak hasznosítani további munkánkban és segi te éget jelentett ahhoz, hogy a ker-i PVB - az egész apparátus munkáját jobban tudja végezni. Nagyon felhívja a figyelmet arra, hogy ne bízzuk el magunkat, de teljes erővel előre és amire Ígéretet tettünk a Bpesti PVB-nak, hogy hozzuk a terveket - minden erőt adjunk bele. Javasolja a mai tapasztalatokat a további munkánkban haladéktalanul értékesíteni - az egész apparátussal megbeszélni, hogy kifelé érvényesüljön, 03 igy végezzük a munkát tovább. Elfogadva. 2./ napirend: Meghívottak: Bakos elvtárs a Goldberger gyár DISZ titkára Tirnárl " a Hajógyár -n^ Vojtelc " S zállitóberend. Szarka " Újlaki Téglagyár -"Lukács elvtársnő Bpesti Harisnyagyár Bartha elvtárs PVB részéről a DISZ instruktora jándor elvtárs megtartja szóbeli beszámolóját. /: ivle 11 éke Ive : / Suhajda elvtárs összefoglalója: Eléggé elkésve hoztuk PVB ele ezt a fontos napirendet és elég váratlanul is. A ker-i PVB későn szerzett erről a kérdésről tudomást. Itt felmerül a DISZ Bizottság felelőssége, hogy ilyen nagy feladatok előtt állnak és mégsem kérik a PVB segítségét. Kétségtelen - a DISZ-t nem lehet magára hagyni ilyen rendkívül nagy feladatoknál. A pártnál is a legteljesebb erőbedobást igényelte a vezet isógválasztás és magára hagyni a DISZ-t e3are kudarcra itéli ezt a legfontosabb ügyet. Ami a taglétszámot Illeti - azt hiszi nagy szégyen a csökkenés a mi kerü- létünkre nézve és azt semmiféle szópsógflastrorn nem tünteti el /:3evonulás, fluktuáció, racionalizálás, stb:/ Lényegében 1952.őszén 5*000 fő volt a kerületben a fiatalság létszáma ós ebből 3.600 volt a DI3Z ifjúság létszáma. Azóta mégiscsak növekedett a létszám - legyen 5*800 fő, ellenben a DISZ tagság létszáma esőseként ós alapvető ok mégiscsak az lehet, hogy az ifjúságnak a DISÉ szervezetek nem adták meg a megfelelő tartalmat. Az ifjúság egész egyszerűen - miután nem kapta meg amit keresett, snort, kulturális tekintetben ós a DISZ munka szinességében - hátat fordított a DTSr/nek. Ezt igy kell megmondani, mert máskép nem tudunk előre menni. Véleménye szerint úgy kell felvetni, mint a legutóbbi P.B. ülésen azt napirendre tűztük. A ker-i PVB-nak is énpen ideje volt más módon nyúlni az ifjúság kérdéséhez. Amíg mi hozzáfogtunk, hogy szélesebb méretekben - társadalmi üggyé tegyük az ifjúság nevelését, ilyen promt feladatoknál nem nyújtottunk segítséget. Mivel nem is kértek. Ehhez hozzájárulhat az is, hogy Sándor elvtárs 1 hónapi szabadságon volt, de vita tárgyát képezi, hogy helyes volt-e ilyen nagy feladatok előtt kivenni a szabadságot és nem-e lett volna helyesebb áthozni erre az évre. 3izonyos lanyhulás is beállhatott a DISZ Bizottság munkájában, mert mint elmondották a DISZ titkárok, hogy többet várnak a ker-1 DISZ Bizottságtól a helyszíni segítés kérdésében. Minél többet menjenek ki és segítsenek az üzemi DISZ szervezeteknek, mert ott dől el a munka sikere. I ... ... _ to1 § 4|
