Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-12-15
került, 15.000 .--Ft-ot fektettek ke le - ós nem is egyenes utón - és rnost a Tanács részéről hor-ribillls lakbért követelnek. A Tan ács többet segíthetne ezen a területén* Felvetődött Bihari elvtárs hozzászólásában a fiatalok anyagiassága. Igaz, hogy a fiatalok anyagiasak, de meg is termelik a bérük ért okét, és télen is 0. szabadban, igen mostoha körülmények között. Emellett azonban egyetért azzal, hogy nem kellő mértékben folyik a politikai munka és vigyázni kell a fiatalokat úgy neveljék, hogy a hozzáállásuk akkor is harcos és kemény legyen, ha esetleg 7c vesebb lesz 4z átlagkeresetük, bár erre nem fog sor kerülni, mert a normarendezés után a hajógyári dolgozók 2 hónap múlva ugyanazt a szintet elérték, mint a normarendezés előtt. Többet kellazzal is foglalkozni a jövőben - megnézzék, hogy kiknek kell szakmai és általános műveltség megszerzésében segítséget nyújtani. Molnár elvtára összefoglalója: Véleménye szerint az egész PVB és a meghívott elvtársak számára is nagy tó tanulságul szolgál a jelentés és a vita, ymely a hajógyári PVB és DISZ v munkát tárgyalta. Megállapítja, hogy a bírálatok általában a jelentéshez jogosak és helyesek voltak, de Klement elvtársat mintha a darázs csípte volna meg úgy reagált a bírálatra. El koll ismerni azonban azokat a nagyon komoly eredményeket, amelyet a hajógyári Pártbizottság és Dl37, Bizottság elért a fiatalok nevelésének kérdésében. Igaza van a hozzászóló elvtársaknak, amikor hiányoljál;:, hogy a K.V. DISZ munkáról szóló határozata nincs megemlítve a jelentésben, nem annak a tükrében készült az anyag. Nekünk a határozatok szelleműben kell dolgozni és feltárni, megvizsgálni a munkát - éppen azért, hogy a határozatok szellemében tudjunk továbbmenni és ezen a területen egy sor komoly hiányosság van. Bihari elvtárs felvetette a hazafiasság, nacionalizmus, sovinizmus kérdését. A hafafiáss ághoz nemcsak az tartozik, hogy milyen hangulattal ^ mennek katonának - bár az sem mindegy - de ehhez tartozik az is, hogyan vesznek részt az oktatásban, hogyan termelnek, stb. Vita volt az anyagiasság kérdését illetően. Kicsit úgy érzi, hogy Bihari elvtárs nem helyesen fejezte ki magát, mert törvényszerű dolog az, hogy a Hajógyárban - nehézipar - magasabbak a keresetek mint másütt - könnyü- i parban. Véleménye szerint a jelentésben túlzás a kilós mozgalom kérdése.. Nem igy áll ez még a Hajógyárban sem, mert nagyon komoly problémák vannak pl: a raktározással, az anyagkivótelezóssel és az anyagnormákkal, bár van egyes helyen komoly eredmény. Véleménye szerint a vezetőknek meg kell nézni, hogy egy mozgalmat megfelelő erkölcsi és anyagi szintre emeljenek, ne vigyenek úgy egy mozgalmat sem, hogy ne legyen meg a gazdasági alapja. Hiányolja, hogy az alapvető kérdésekre netn tudnak választ adni az üzem vezetői. Ilyen pl: a DISZ csoportok kérdése, fiatal újítók kérdése, fiatal sztahánovlsták - élmunkások - kiváló mérnökök. A klubbal kapcsolatos kérdésekre Klement elvtárs kicsit sértődötten reagált. Virágh elvtársnő elmondotta, hogy Klement elvtárs okát foglalkozik a DISZ-el, sokat segit. Nekünk is az a véleményük, de jogilag is le kellene rögzíteni, hogy a DISS-órt Klement elvtárs felelős, mint a Pártbizottság titkára személy szerint. Az alapszervezetekben szintén az alap! __________________ t e 7 n
