Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-09-08
r ... ~\ készítsók al a kölcsőnjegyzéssel kapcsolatos tervünket, megbeszélték mit tartalmazzon a terv és hogy sajátos feladataikat hajtsák végre, elsősorban a politikai aktivitást kell fokozni. Hogyan biztosították az állásfoglalást alulról: a pár tvezetőségek titkáraival, szervezőtitkáraival, ágit .prop.titkáraival, gazdaságfelelőseivel, a PVB ugyanezen funkcionáriusa foglalkozik, 4- a titkár foglalkozik még a tömegszervozetek titkáraival. xx " aiap az.g r/f « zat ix Mindenütt konkrét állásfoglalást akarnak elérni. Az alapszervezeti vezetőségi ülésen javasolják, hogy a titkár beszélgessen a pártcsoportbizalmiakkal, aza ágit.prpp.titkár a népnevelőkkel, a pártcsoportbizalmiaknak feladatul adják, hogy a pártcsoport tagjaival foglalkozzanak egyénileg és foglaljanak állást a taggyűlésig* Ez nem lesz könnyű feladat, de célul tűzték ki. A gazdasági vezetőkkel az igazgató foglalkozik. Véleménye szerint a ker-i DISZ Bizottságnak több segítséget kellene adni az alaDszervezeteknek és az üzemekben a DISZ-nek pedig jobban bele kellene kapcsolódni ebbe a munkába. Javasolja a ker-i agitációs érvbe belevenni, hogy azelőtt minden korcsmában külön spóregytletek alakultak és az év végére mindig meglógott a óénztáros. Rá kell mutatni, hogy ez a legfejlettebb formája a spórolásnak. Feltétlenül beszólni kell a helyi agitációban arról is, hogy üzemük 50 dolgozója családi házat ópit, ezek között olyan is van /Höhn/, aki nem jegyzett egy fillért sem. Javasolja: a ker-i PVB több tervszerűséget vigyen a munkába. Szj les elvt árs - Bp isti PVB: Jl art’ "eTv t ár sn ő" "b e3 z’árno ló j ab" an pozitívan értékelte az eddigi munkát és saját maguk is tapasztaljál©, hogy komolyan kózbevette a ker-i PVB és a különböző pártszervezetek is komolyan nekifogtak a B.K. jegyzés előkészítéséhez. Figyelembe kell venni, hogy a széles munkásrétegekhez # a dolgozókhoz nem jutottunk el. Ez az oka annak, hogy a ker-1 PVB részéről kevés probléma vetődött fel, és több probléma vetődött fel a hozzászólások révén. Rám\itat, hogy feltétlenül szükséges az optimista légkör kialakítása, de azt világosan kell látni, hogy a köles ön jegyzés nehezebb laszó mint tavaly volt. a kölesönjegy zés összegszar isege a tavalyihoz képest emelkedett, az emelkedés azoftban nem minden rétegnél jelent emelkedést. Aláhúzza, hogy nagyon differáltan kell a politikai munkát végezni. A K.V. határozata nagyon nyomatékosan aláhúzza, hogy a lcölcsön j egy zés során arra kell törekedni, liogy mindenki jegyezzen - tavaly a dolgozók 6-7 %-a nem jegyzett. Nagyon kevesen jegyeztek a lakóterületen. Nagyon gyenge volt a parasztok, a kisiparosok, kiskereskedők jegyzése is. Ebben az évben itt is nagyon komolyan előre kell menni, mert elég jelentős számban vannak ilyen rétegek a kerületben. Látni kell, hogy a tavalyinál sokkal nagjyobb erőfeszítést kell tenni ezen rétegek felé. 4 az irányszámok lejegyzésére kell törekedni elsősorban az ulJcalmazotti rétegeknél, a munkásoknál nem kell szorgalmazni a túljegyzést, ahol normarendezés volt - ott fel sem kell vetni. Nem lesz helyes a munkásoknál tehát az általános túljegyzésre rámenni, vigyázni kell arra, hogy tartsuk magunkat a K.V. határozatához és a túljegyzést na a munkásoknál szorgalmazzuk elsősorban. A magasabb fizetésű munkásrétegeknél meg kell értetni, hogy az irányszámok szerint kell jegyezni, de míg ezeknél a rétegeknél is differáltan kell je| gyeztotnl. A 800.—Ft-os adminisztrátoroknál nőm úgy koll szorgalmazni a | _
