Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-07-21
ff I fa * Körmend iné r Ív társ nő: Véleménye szerint abban látja a hibát, hogy -mb'.no•; ..g nem veszi i ;énybe aktívái se ;itsó,;éfc • Vanenszki elv társ me ,csin .1.1 ezt, ami egy embertől telik, de nem tudja mozgatni erőit. Amikor beteg volt, Kiss elv társ esek ott állt és nem tudott mihez kezdeni. Elcsusz .sok voltak a munfcoverseny me -szervezése terén. Arr- v rt. k, hogy a termelési értekezleteket megtartsák, hogy majd ott teszik meg a vállalásokat. Hiányosságok vannak a tervbrigádok műnk j. terén is* l Egyébként az az érzése, hogy a Pamut PVB és ÜB sem gyengébb a többi üzeménél, azonban nincs meg a megfelelő lendületük, nincs megfelelj ke zd em b nyes é s mu n k . j u kb a n. Windb elv társ: Nem ért egy et Krausz elvtárssal, amikor azt mondja, hogy célgrémiumot tűztek ki azok a műszakiak részere, akik a munkaverseny szervezésében segítséget nyújtanak. Inkább próbálkozzanak prémium-elvonással, mert te a műszakiaknak a MT határozata értelmében kötelességük a munkaverseny kérdésében résztvenni, támogatni azt. Bogn ár oÍv tár snő: Amikor mi ezt a kérdést idehoztuk, valóban egyik: cél az volt, hogy tájékoztatást kapjon a PVB egyik igen fontos nagyüzemünk munkaversenyének állásáról. Másik az, hogy megnézzük, általában az üzem vezetés, műszakiak irányítása terén milyen fejlődést tudott elérni, miót Krausz elvtárs van az üzem ólén. Itt az elvtársak elmondották, hogy milyen hiányosságai vannak a jelentésnek. Mind e mellett látni kell azonban azt is, hogy azokban az eredményekben, melyet a rM Pamut az első félév teljesítése terén elért, feltétlen szerepe van a munkaversenynek is, a párt, gazdasági, illetve törne gszervezeti munkának is. .liba volna, ha nem latnunk meg az ere clt mány; két. Hogy mégis a/ jelentés nem ad teljes képet a munkáról, oz elv| _ társak nem summázták eléggé, hogy melyek azok az eredm-nyék, amelyeket egy me határozott istjs idő alatt elértek, és melyek azok a híanyo ;ságok, i melyek közbejöttek. Itt jött ki az, hogy milyen alapvető nehézségek vannak a műszakiakkal kapcsolatban. Ennek benne kellett volna lenni az anyagban. Nemsok ilyen üzeme von kerületünknek, ahol ilyen lapvető problémákkal t- Iáikozunk a műszakiak terén. > hint elvtárs már beszélt erről, valóbaVPVB - gazdasági vezetés és ÜB részéről beszéljenek meg e.gy-cgy ilyen esetet és Ikalmazzanak prémium elvonást, hogy lássák, hogy büntetni is tudunk. Meg kell mondani, hogy sok nohézség volt a műszaki vezetés terén a régi igazgatás miatt a Pamutban, amit egy óv alatt nem is lehetett felszámolni. Ő maga sem ért egyet a határozati javaslattal. Ezek részfeladatokat í jelölnek meg, még pedig igen kicsiny részfeladatokat• Az 1./ pont vájjon az üzemi PVB politikai irányító munkájához tartozik? Ez e gy egészen kicsi részfeladat, mégpedig az üzembizottságé. Ahhoz, hogy az anyag és a vita alapján a Pamutfcikészítő PVB előre tudjon haladni a munkaverseny irányítása, ellenőrzése utj -.n, szükséges, hogy a verseny szervezésének, ellenőrzésének különböző kiadóséit tisztázzák PVB-n belül. Egyszerűen, hogy kine* mi a feladata, és azt hogy n kell vé ;ezni. Ehhez szükséges, hogy az IKD adjon segítőé ;et. ! « ^
