Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-06-17
ir - 1 K. ^0 *^ f 'sitette. A 2.3Z .Épületelemgyár április hónapban 125.1 /;tóot, május hónapban ■ 138.5 %-ot ért el. a Csillaghegyi Téglagyár április hónapban még erősen a lemaradok között volt 76.- %-os tervteljesités ével, május hónapba# már 102.3 %-ot teljesített. X Nyersolajszivattyugyár is az április havi I07 Jókai szemben május hónapban már II0.8 %-os eredményt mutatott fel. így sorolhatnánk még nóhányüzemet, melyek április havi eredményüket május hónapban túlszárnyalták. Ennek ellenére azonban május havi tervét kerületünk mégsem teljesitette. A befejezett termelési terv csupán 91+.6 %-ra, teljes termelési terv pedig 99.- %-ra lett teljesítve. A május havi lemaradás oka, hogy néhány magas termelési értéket képviselő üzem nem teljesitette havi tervét. A textilkikészitőiparbol a Goldbergergyár 98.8 %-ra, Pamutkikészitőgyár 92.2 %-ra, a Selyemkikészitőgyár pedig 74..8 %-ra teljesitette május havi tervét. Emellett a cséplőgépek gyártása terén komoly nehézségekkel küzdő Szállítóberendezések Gyára 17*- %-os tervteljesitóse is erősen befolyásolta kerületünk május havi eredményét. Ki kell itt hangsúlyoznunk, hogy különösen két üzem elmaradását nem tartjuk indokoltnak és ezek: a Pamutkikészitőgyár ós a tíócsi-uti Téglagyár. Javasoljuk, hogy a Titkárság számoltassa be az üzem politikai és gazdasági ré vezetőit a súlyos és indokolatlan lemaradás miatt. Ezután nézzük sorra iparáganként, hogy a II.n.éves terv teljesítése üzemeinkben mennyire van biztosítva. Textilipar : A Goldbergergyárban komoly erőfeszítések szükségesek ahhoz, hogy a II.n. évet teljesítsék. Április havi tervteljesltósük lol,3 május havi tervteljesitósük 98*8 % volt, tehát meg van a lehetősége a negyedéves terv teljesítésének ós ezzel az előző negyed lemaradását is behozzák. Jelenleg akadályozza a munkát, hogy a szövődének 35g.üOO méter lemaradása van. Az üzemben nyersárukészlet van, de ahhoz, hogy ezeket munkába tudják venni, julius hűnapra szóló diszpozíciókat is fel kell használni. „Ennek érdekében a vállalat a hungarotex-el tárgyalásokat folytat. A minőség területén az I.n.évhez képest komoly javulás várható. A Il.n.óv önköltsége előreláthatóan kedvezőbb képet fog mutatni az előző időszakhoz viszonyitró va. Nem számolhatunk azzal, hogy a vállalat az önköltség vonalán megtakarítást fog felmutatni, az azonban bizonyos, hogy az I.n.-ben mutatkozó 2.7 %-os túllépésnél jobb eredményt ér el. Az önköltségi terv nem teljesítése - vonatkozik ez a többi kikészitőgyárra is - főként bóralaptullépésbol fog adódni. Textilfestőgyár: II.n.évi tervét közel lül.- %-ra fogja teljesíteni és igy egyúttal I.n.éves lemaradását is behozza. A vállalat áprilisi terve 102.1 %, május havi tervét pedig 100.2 %-ra teljesitette. Az üzem jó munkát végzett a minőség megjavítása terén is. Május hónapban a tervezett 90.8 % I.0. részaránnyal szembsn 92*7 %-ot értek el. A II.n.évben a vállalat a minőségi követelményeknek eleget tesz. Az előkészületek a III.n. év beindításához folyamatban vannak, a nagyobb mennyiségű flanelláruhoz a gépeket megfelelően előkészítik. A Pamutkikészltőgyár április hónapban 99*TO %> május hónapban 92.2 % tervteljesítést ért el. Ez a lemaradás olyan jelentős, hogy junius hónapban már nem hozható be. Az üzem II.n.éves tervét tehát nem tudja teljesíteni. A mennyiségi terv mellett - önköltségi, valamint minőségi tervét sem fogja teljesíteni a vállalat. Május hónapban 92.8 % tervezett I.o. részaránnyal szemben csupán 88.8 %-ot teljesítettek. A bóralaptullépés úgy április, mint május hónapban is igen jelentős volt. A lemaradás okai nagyrészt a vezetés hibáiból fakadtak. Jellemző volt, hogy az önköltségcsökkentés terén tett vállalásokat nemhogy az üzem dolgozd, de még a művezetők sem is-I I re
