Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-01-14
. - '*■. 'itta Az üzemi szemináriumok tapasztalata azt mutatta, hogy mivel a pártéletben ma sok szó esik a személyi kultuszról nem mertlc társ szerepét megfelelően méltatni, Elsősoroan az I. évfolyam hallgatói közt de a II. évfolyamon is amikor az egész párt, az egész nép harcának eredményeiről volt szó, axkcx csak Lenin elv társról beszéltek. Viszont Lenin elv társ tudományos mm.kész; gát tárgyalva nem értékelték azt meg| " felelően. Féltok attól, hogy a személyi kultusz hibájába esnek. Pl: « ■ "Mi a teendő" cimü mü jelentőségének tárgyalásakor - melyei Lenin elvt, a párt ideológiai alapját teremtette meg - nem'r.orték személyének jelen* tőségét megfelelően méltatni, még a propagandista konferenciákon sem, A K.V, határozatának utmutatasa alapján az eddigi anyagaikéi kapcsolatban sikerült megértetni a hallgatókkal, hogy Sztálin L«n^| ügyének nagy folytatója, akinek natalmas része volt a forradalom vivmá* nyainak megvédésében. A Párttörténet II. évfolyam valamennyi konfereneiáján elsősorban a propagandisták megértették, hogy Sztálin elvtárs a £evonalat ugvis tovább folytatta, hogy kérlelhetetlen harcot vivett minden pártelenes irányzattal szemben. Megismerték a szocializmus épié* séért folyó harc vezetése közben végzett tudományos munkásságát, melyei a marxizmust továbbfejlesztette. Ezzel kapcsolatban hiányosság volt az, hogy a budapesti P.B. konferenciájától kiindulva a hallgatók foglalkozásáig Sztálin elvtárs szerepe mellett elsikddt a párt Központi Bizottságé-’ nak munkája. Végül a K.V, határoz*1 ta felhivja a figyelmet a klasszikus müvek nagvohb mértékben '/aló tanulmányozására. Ezen a téren visszalépés van, mert az elmúlt esztendőben j.l, a Párt tört énét I. évfolyamának hallá gátéi Leniné és Sztálin elvtarsak különböző müveiből is tanultak. Ugyanezek az elvtársak idén II. évfolyamon csak a ''Párttörténetet" tanulmányozzák. Véleményünk szerint ezek az elvtarsak képesek lennének •' más müvek tanulmanyozasára is. A Párttörténet c, köhybőö megadott irodalmak rendszeresen feldolgozzák, gondosan készülnek többségűkben. \ Mindezek a .hiányostagok abból'-adódnakhogy a profi.konferenciákon sem tárgyaljuk meg elég alaposan, sokoldalúan az előző kérdéseket. Pl. a VII, fejezet - A Nag - Októberi Szocialista Forradalom c. anyagnál -» l-------------ré________|- - - ------- »i r — i
