Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-03-11
H —I I / " ^ “ y l A körzeti pártszervezetek összevonása megtörtént. Mind az pK'öizeti pártszervezetben megtartották a vezetősógválasztó taggyűlést. A nagyobb körzetekben - III/5 - IIl/o. - 7 tagú vezetőséget választottak a terület széttagoltsága miatt. A többi körzetben 5 tagú lett a vezetőség. A körzeti taggyűlések zömében jók voltak. A beszámolód foglalkoztak a K.V. október Jl-l határozatával - a végzett pártmunkával - a kampány-feladatokkal - a K.V. junius! határozatával - főleg a pái-t és tömegkaposolat kiszélesitéxe terén mit tettek. Ezt tűzték zömében feladatul is maguk elé. Igen jó volt a IIl/8-as körzet tagyülóse, ahol úgy abeszámoló, mint a , tagság részéről érvényesült a birálat - önbirálat és 16 hozzászólás volt. Jó volt a IIl/5-os és 90-63 körzetek taggyűlése is. A IIl/10-es és 89-03 körzetek taggyűlése már kevésbbé volt jó. Ezekben a körzetekben nem foglalkoztak megelőzően eleget a tagsággal, nem tudatosították a vez.vál. jelentőségét. A mozgósítás 2 körzetben nem volt megfelelő, igy ezekben újból megkellene tartani a taggyűlést, de itt sok az öreg és beteg. A 111/5-ös körzet taggyűlésén 310 főből 163 volt jelen. Ebből 132 szavazott, mert a többi már elment - 1/2 1-ig tartott a taggyűlés. /:beteg-öreg:/ A IIl/lO-os körzetben 96 főből I4.3 fő volt jelen. Érvényes szavazat 37 volt. A IIl/10-es körzethez csatolt körzetek /:12-13:/ tagságából alig jelentek meg a taggyűlésen. Itt rossz hangulat volt az összevonás miatt. A IIl/90-es körzet tagságának több mint 2/3-a jelen volt, valamint a TTT/8- as és 89-es körzeté is. A beszámolókat az összevont körzetek vezetőségei kollektíván készítették el. Elég jó volt - hibája, hogy nem mindenütt mutatott perspektívát a körzetnek. A taggyűléseken 8-10 hozzászólás volt. A III/90-e3 körzetben igen jó volt a birálat.2 javaslatot tesz. /mellékelve/ Suhajda elvtárs összefoglalója: Az eddigiek során meg lehet állapítani, hogy a vezetóségv o. X ov ».v 1 \» á s szervezeti ós politikai munkáját pártszervezeteink helyesen hajtották végre. Súlyos hiba, hogy a vezetőségválasztás politikai munkája nőm lett megfelQ“ ré lően összekötve a termelési versenyre való mozgósítással és különböző legfontosabb mutatókkal - a minőségért, a takarékosságért folytatott harccal. Talán csak félfordulatot lehet tapasztalni, bár üzemeink nagyrészében áttudtak volna állni és megfelelően összekötni a feladatokat. Egy néhány helyen hibákat is követtünk el - pl: Csillaghegyi Téglagyár, IIl/É - 5-ös körzet területén, de lesz még néhány hiba, amely csak később fog kiderülni, /gy javaslatot tesz. /:Mellékelve:/ A 111/5-ös körzet állását záros határidőn belül felül kell vizsgálni és meg kell nézni, hogy Fleismannak milyen tevékenysége volt az elkövetett hibákban ós ha az derül ki, hogy opportunista volt - oda kell vinni a becsületes párttagok elé és ki kell zárni. Androvics elvtárs felvetette a gáz roagg jobb minőségéért folytatott harcukat. Szükséges, hogy Komlós elvtúrs a Minisztérium illetékes osztályvezetőjével, vagy a miniszterhelyettessel megbeszélje a problémákat. Ha szükséges a K.V.-hez kell fordulni, mint a minőség elszabotálása ügyében. Határidő: 1 hót. Helyesen vetette fel Klement elvtárs és valóban nem volt helyes utolsó időre olyan sok taggyűlést beütemezni ós csak 1-2 nap volt az alapszervi taggyűlések ós az üzemi páptértelcezlet között. Az üzemi pártértekezlet és a kerületi pártértekezlet között pedig 1 hét van. A kerületi Pártbizottságnak nagyobb alapossággal kellett volna döntenie ezen anyag tárgyalásánál. Az óbudai Hajógyár gépműhelyében nagyon meg kell nézni Gzeller elvtárs ügyét ós a XIII.kerületi Pártbizottsághoz at kell Írni, mi az oka leváltásának. Az átírást a PTO végezze. 0 Ami Feketét illeti - vigyázni kell vele - nagyon a^noÉ es cinikus ember^ 1 túl okos, mindenkinél többet tud. Feltételezi, hogy a pártvezetosegben vezér ^
