Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-02-11
r ... n A vezetőségek beszámolója zömében - néhány kivétellel - jó volt. Pl: a. Pamutkik. 3-as alapszervezetébe a, az Újlaki téglagyár 3-as alooozervezetó ben, Textilfestő Henger nyomó alapszervezetében, vagy a 'Felvonó javítóban rós még másutt. A beszámolók foglalkoznak a vez. választápfak.jelentőségéé vei, a K.V.jun.27-28-i határozatával és az azóta végzett munkájukkal. Folglalkoznak az 1951-cs választás óta végzett munkájukkal, párt ós termelési feladatokkal. Helyesen alkalmazták o bírálatot, önbírálatét• A jó beszámolók eredményeképpen a tagság is aktiv volt. / Nem volt jó a beszámoló a Szállítóban, hiányos volt a Hajógyár - építési alapszerv.ben és még néhány helyen mechanikusak voltak. / A taggyűlések zöméban a tagság aktivitása npmesok a számszerű megjelenésben,'hanem a minőségében is megmutatkozott. Szinvonalassabbak voltak,mint általában oz eddigi taggyűlések. A 7/ideatábon 22 hózaszéló volt, Textilfetsőben 15, Pamut kik.-ben 15, Felvonóban 17. A Hajógyárban a hiányos beszámoló ellenére 24 hozzászólás volt. Kevesen szóltak hozzá az Újlaki téglagyárban 5-ea, Szállitóberend.-ben 9-en. Ezek a hozzászólások sem voltak színvonalasak, csupán egy-két általános dolgot mondtak el. A hozzászólások a többi üzemekben élesen oirúlták a vezetőség -személy szerint - és külön a titkár munkáját és rámutattak miben kell javítani ré. az elkövetkező időben. Pl: a Widentában felvetették, ho/y a vezetőség nem foglalkozik a tagsággal, csak 1-2 értekezleten keresztül. Vagy a Felvonó javítóban megbírálták a vezetőséget, ho/y keveset foglalkozik a tagsággal, de megbírálták a ker-i Pártbizottságot is hiányos instruktori munkájáért. Bírálta a párttagság egyes pártcsoportok munkáját is, az oktatás felelős munkáját. Volt önbirálat is. Pl: a Szállitóberend .gyára j-as alapszervezetének népnevelő .felelőse önkritikát gyakorolt hiányos munkájáért. Vagy a Textilfestő - hengernyomó a lap Szerve zetében - Dóm jó elvtárs önbirálatot gyakorolt a tagság nevében, hogy ők sem adták meg a kellő támogatást a vezetőségnek. —' A Szállitóberend.gyára 3-as alapszervezetében megbírálták a vezetőséget, hogy nem hallgatják meg a tagság véleményét, a dolgozók porblémáját - vagy ha igen - nem tesznek semmit*a hibák kijavítására. A vezetőség választások alkalmával - komoly harcok folytak a tagság részéről - hogy leiket válasszanak be az uj vezetőségbe. Pl: a Widentában Lucz elvtársnő személyéhez 12-ea szóltak hozzá. Vagy a Hajógyárban, ahol meg nem felelő elemeket akartok javasolni a vezetőségbe - itt a tagság / felelőségre vonta a javaslókat. A Textilfestőben általában 4-5 hozzászó— lás volt 1-1 személyhez. A jelölőlistára általában tőbe név került fel, a titkos szavazás következtében, mint amennyit j Pártbizottság javasolt. Pl: a Bpesti Harisnya gyráirb a n 9, vagy a Szállitóberend. 3-ss alapszervezetében 14 fo. Ez megmutatta az előkészítő politikai munka hiányát, mert a tagság véleménye túlságosan megoszlott. Zömében, azok kerültek a vezet ősegekbe,min denütt akiket a P.B. javasolt. így lényegében az alapszerve zetek zömé-^ ben jól látta a tagság a jelölést és véleményük egyezett a vezetőség véleményével. Az uj vezetőségekben általában 1-2 személy változott, de volt olyun tagygyüles is, ahol a régi vezetőség maradt meg pl: .7 ideát a, Szállító,Pamutkik. Textilfestőgyár. Ezután Hart elvtársaő ismerteti a II.4.-5«-i Éoggyulóseke"mtegvAlá szt°É t ve zc tőség statisztikáját'. II,4.-én, 5.-én összesen 8 pártszervezetben volt vezetőség választás. 3 titkárt választottak, ebből 5 férfi, 3 nő. 25-31 áves korig 2 fő, 31-35 -ig 1 fő, 35-41-ig 2 fő, 41-46 -ig 2 fő, 46-5o között 1 fo. 5 munkás, 2 fő dolgozó paraszt, 1 egyéb. Foglalkozás szerint: 4 üzemi munkás, 4 alkalmazott - eredetileg munkás. 3 termelő, 1 irodai alapszerv. \____________g_______ ;
