Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-07-29
r i . n | w«sa»f \ J Texb i Ifes tőgyár; ff* ■ (, \ a II.a.óve3 öukölvsógi tervét 2JL %-al léptíT tulré/b túllépés okn az, hogy különféle költ ró ,eknól 4.3 %-os túllépés von. A II.n.évben ' 530.000- ft. önkö11ségcsökkent.ai felajánlását - ha vizsgáljuk telje sitettemivel sz anyagfelhasználását 1.2 %-al csökkentette, á vállalat a termelékenységi mutatóit nem teljesítette, mivel az ipari munkások 1 teljesített rácára eső teljes termelési értéket 93.7 %-ra, loo.- ft. össáes béralapra eső termelési értéket 99*2 %-ra teljesitette, Porau bkikészlbő gy ár í a II.negyedévi önköltségi tervét 4.2 %-al lépte túl. Terven felüli önköltségcsökkentés! vállalást nem tett, bar anyagtakarékosságra kidolgozott intézkedési tervet, azonban az anyagfelhasználás költőé eit 1.7 %-al lépte túl. Az önköltség nem teljesítésének egyik oka az, hogy a válla. lat önköltsége irreális, mivel ebben az időszakban sokkal drágább indantrén festékkel dolgoztak, mely az önköltségi tervben nem szerepel.Meg kell említeni őzt, hogy a vállalat önköltségében ?o.ooo frt üzemi nyereség volt tervezve a II*n#évben, ezzel szemben a Il.n.év 2,156.ooo frt, üzemi veszteséggel zárult, a II.n.évben az üzem termelékenysége sen volt kielégítő, mivel az ipari munkások 1 teljesített órajura eső teljes termelési érték 88.6 %, a loo.- ft. összes béralapra eslo termelési réték 92.5 % volt. Megkell jegyezni azt, hogy eddig , mi ; a többi ki készítő {gyárak önköltségében ijen tetemesrész o különféle költségek túllépése, addig a Pamutfcikészitőgyárban ez a bulié és csak o,8 %-os volt. Ó.Textilkikészibőpyár: önköltségét 2.3 %-sl lépte túl. Különféle költségek t rén a vállalat önköltségét 2.? %-al lépte túl, megtakaritás o.2 % a béralapnál, o.l % o közterheknél, o.l % az értékcsökkenési leírásnál volt. Az üzemi vés: tességcü 374.000 frb-ból l,28o.ooo frt-ra növelte. A terven felüli önköltségcsökkentéi vállalásából csak a bérkoltoó ;.re tett vállalását teljesítette.Az üzem I .a.évi termelékenysége jónak mondható, mert az ipari munkások 1 teljesített órájára eső teljes t< emelési értéket L2L.1 %-ra, a loo frt. Összes béralapra eső termelési értéket I08.8 %-ra teljesítette. 3éLy om k i ké s z i t ö gy ár: önköltségét 6 %-al lépte túl. ! túllépést nagyban befolyásé.’ ja a különböző költségek terén elért 4,6 %-os eredmény .Terven felüli önkölt* ségcsökkentési vállalását az üzem nem tudta teljesíteni, mivel az anyag köl4 cégeket 2.9 %-al lépte túl. zonbran a minősé.; javításával 36.000.- frt mc — takarítást ért el. Az üzem önkölts> ;ének alakulását nagyban befolyásolta az hogy május hónapban nem volt kazán ós 2 gőzmozdony szol gáltatta a szükséges iőzmennyiséget. Kellő mennyiségű gőzt a mozdonyok nem tudtak biztosítani, ezé rt igen sok ármunkát kellett végeztetniük, I <A 1 f L ....................... — |
