Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1953-02-05

r n X azért,hogy ott olcsóbban vásárolhassanak es később persze más áron ad­­m jak el.Ezt onnan tudja, hogy a körzeti párttitkár elvtárs figyelmét hívták fel erre. Ez ig]7 igen helytelen. A tszcs fejlődését nézve, tapasz­talható munkájában javulás. A munkák tervszerű megszervezésében ós a kertészetben is megjavult a munka.Mikor kimegy a tszcs-be mindig felhív­ja a hibákra a figyelmet. Q nem látja azt, hogy Kiéder elvtárs fölényes lenne.A tszcs tagsága nem mind paraszti dolgozó volt azelőtt, sok két­­laki munkás is volt, ezért nem mindegyikénél lehet szép szóval eredményt elérni.Rieder elvtárs tartja a kapcsolatot a tagsággal, elbeszélget e­­gyikkel, másikkal. Az előfordult, hogy az Intézőbizottság nem mindent beszélt át a tagsággal. Bodnár' elv társnál úgy látja, hogy amióta a ko­moly bírálatot megkapta változtatott hibáin.Még fennáll nála az a hiba, hogy reggel amikor a tagság kimegy munkába, ő akkor végez bizonyos ad­minisztrációs munkákat. A másik, úgy látja, hogy inkább Bodnár elv társ fölényes. Meggyőzés módszerét használja. Az, hogy nem törődött a saját oktatásával visszatükröződött párt munkájában is, nem ellenőrizte, de nem is tudta volna ellenőrizni a párttagság oktatását. Most már reméli, hog]7 változás fog beállni munkájában. Felhivja Bodnár elvtárs figyel­mét Faragó elvtársra, aki fiatal, nem régen került a tszcs-ba foglalkoz­zon vele, mert becsületes, rendes elvtárs. Tóbiás elvtársnő: A Pártbizotsá g és a mezőgazdasági osztály részéről adott jelentést jónak találja. Felveti a feladatokat. A munka megjavításának alapfeltó­­"rt tele, a párttitkár példamutatása. Bodnár és Rieder elvtársak egymást dicsérik, ez a hibák elkenészóre vezet, azt is bizonyltja, hogy nem képezik magukat. Az igaz, hogy a tszcs a taglétszám emelésében ért el eredményeket, azonban a Párt és Kormány határozatok betartásában van­nak hibák.Pl: egy uj tag belépésénél az illetőnek l.ooo frt-ot Ígérnek. A ker-i Tanács mezőgazd. osztály és a tszcs elnöke között a kapcsolat nem megfelelő.Nem ért egyeli Rieder elvtárssal abban, hogy a tszcs-ben végzett munkáját többre becsüli, mint a 4 napos értekezletet a Föv.Ta­nácsban, Ez a felső szerv lebecsülését jelenti. Abból indul ki, hogy miután Rieder elvtárs párttag, tszcs elnök, a Párt és Kormány határoza­tok végrehajtása elsőrendű feladata. Rieder elvtárs nem látja helyesen a tszcs-be való tagtoborzást. Kern Ígérgetésekkel, hanem jó munkával kell ezt a munkát biztosítani. Véleménye szerint az állatorvosnak nincs igaza a kutrica beállításával kapcsolatban. Erre nincsen szükség, mivel az istállóban 15 fok van, ami elegendő a malacoknak is. A mostani kanász igen lelkiismertes munkát végez. A pár tgeze tőség hiányossága, hogy nsm foglalkozik a párttagsággal. 7 fiatal párttagjuk van, akiknél nagyon ' fontos a nevelés. Kabelács elvtárs: Beszél arról, Hogy a tszcs-ben rendszeresen folytattak volna agitációs munkát, akkor nem fordult volna elő az a nagyfokú kilépés, mint ami előfordult,Nem ért egyett Rieder elvtárssal abban, hogy Bodnár elvtárs nem ivott.Amikor iskolán volt, ott is előfordult nála.Feladata a tszcs pártszervezetének, hogy rövid időn belül taggyűlésen válasszák meg a1 pártcsoportokat. Enólkül nem tudják a párttagságot és a pár tonkivülie­­&et sem kellőképpen mozgositani. Suhajda elvtárs: Mind a szervezési osztály mind a Tanács mezőgazdasági osztálya részéről kiadott anyag alkalmas arra, hogy a kerületi Pártbizottság megtárgyal­hassa a Vörös Csillag tszcs pártszervezótének munkáját. Mind a 2 anyag vázólja a fejlődést. Hogy nincsen több eredmény arról az ott dolgozók tehetnek.A 2 jelentés világos képet ad. Bár a jelentés vázólja a hibá­kat, mégis hiányossága, hogy nem veti fel a tszcs elnöke és a párttit­kárának felelőségét. 125 drb sertés elpusztulásáért Melősóg terheli őket. A nép vagyonának elfecsérlósét jelenti. Hibásak azért, hogy idő­ben nem szólták, nem kertek segitséget ezzel kapcsolatban. Kitér Rieder elvtárs helytelen viselkedésére, ahogyan az itt elhangzott kritikát visszautasitja. Magában a beszéd hangsúlyában van diktatórikus módszer. \ * Áo I ___________________ ———fa

Next

/
Oldalképek
Tartalom