Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-07-03
r ró n Korcsog eÍvtárs: Faluk iuo.it vannak a szeminárium befejezések, a Hajógyárban és aóL, egy sor üzemben. Ahol foglalkoztak a Disz szervezetekkel, ott jó eredményeket értek el. A kiválogatások már folynak az üzemekben. Készitettek eg;> 6 hónapos munkatervet, de hiba, hogy nem ellenőrzik megfelelően. Még sok üzemi Disz bizottság nem loglálközik megfelelően az oktatással. / Kovács eÍvtársnő: Helysnék Látja, ha felvetik, hogy a munkatársak ne ; adják le ellenőrzésükről a jelentést, de az osztályok számára, az inform ciós jelentésben közli,-; a tapasztalatokat* kikor a propagandistáknak tartottuk egy értekezletet, ott kihozták az olvtársak, ho y helyes lenne egyben az uj propagandisták kiválogatásával, a he ligátok kiválogatását is vinni. Acke rrnann eÍv társ: ( Sró ' jolorrcos sok pozitívumot tartalmaz, viszont hiányzik belőle, hogy hogyan érte el a Pártbizottság az eredményekét. Nem szabad olsiklani a negatívumok mellett sem. Pedig van negatívum a Titkárság_dec.7*-i határozatának v grehajtusával kapcsolatban is* A Párt és törnegszervezeti osztály első feladata, hogy ellenőrizzék a pártszervezeteket és te párttitkárokat hogyan végzik a munkát. Maguk a példák, melyeket a jelentés felvet, nincsenek eléggé értékelve. Azért egy néhány javaslatot lehetett volna tenni a végére.Úgy látja, hogy ez a jelentés nem érte el a célját. Szükségesnek látja, hogy enél sokkal mélyebben Biró elvtárs aktiváj a alapján kellett volna ezeket megnézni1* . •clr.votter olvtársno válasza: u úgy értelmezta az anyag címét, hogy hogyan folytak le az alapfokú politikai iskolákon a szemináriumi vizsgák. Van még a propagandistái; között, különösen az ujjaknál, akikkel még. sokat ke„l foglalkozni. ■bóul tudtak az ellenőrzésre elegendő társadalmi mun r.-társat beállítani. Az oktatási évad elején merült fel, ho© a , ropaganda szeminárium vezetők más, magasabb színvonalú oktatásban v egyenek részt. Voltai; .redménjak, de u© gondolta, hogy a vizsgák lefolyásút kell órtékelniők. Az oktatási évad megkezdésétől voltak nehézségei.;. Javaslatokat yzért nem tettek, mert Ujfalussi elv társ mondott; , ho© sem szükséges. rá Zentai olvtárs: Egyettért Kurt és Ackermann elvtársakkal. Az egész jelantésenvégig vonul az önelégültség. Nem .veti fel a jelentés, ami pedig a vizsgáknál kijött, hogy nem ismerik az elvtársai; nagyrésze a fontosabb párt és kormány határozatomat. Az önállóan tanulók is csal; egyszer lettek összehívva. A Disz oktatás kérdését sem mutatja meg. Alaposan föl kellett volna vetni, hogy a titkárok hogyan ellenőrizték ezt a munkát• helytelenül-mondta Ujfalussi elvtárs, hogy ezekre nem kell határozat. Nincs benne az sem a jelentésben, ho© az oktatási évad befejezésével mi a további feladat. Lényegében ebben az anyagban az aktiya értekezlet beszámolóját kellett volna kibővíteni. 2 javaslatot tesz. A jelentést annyib n nem fogadják el, ho© a negatívumokat nem vetik fel benne. Különben elfogadják. 3»-ik napirend; Hozzászól á._s o k : Klement olvtárs; Á" 'Tanács- mennyiben látja biztosítottnak, hogy a munka tervben felvetett szempontok szerint eltudják végezni az aratás, cséplés, begyűjtés munkáját. Az a meglátása, hogy a Tanácsnál; már sokkal előbb aellett volna rendéle temet kiszabni a gyümölcs rovarom irtása szempontj .bél. L ^__ i
