Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-26
prnmmmm r 1 w . ,-j M.O.P.III.ker.-i Pártbizottság Bpest, 1952 junius 25.* III.,Dugonits T. tér 2, Készült : 15 példányban. Feljegyzés a tag és tagjelölt felvételnél elkövetett hibák_ felelőségre vonásáról ~i A k«r.-i Pártbizottság 1952 >VI.12.-én foglalkozott az V.havi tag éa tagjelölt felvételekkel. Ennek alapján megállapítást nyert, hogy 4 üzem párttitkára, illetve Pártbizottsági titkára: Kiss Gycrgyné, Szebenyi Jenő,Harrer Lajosné és Klement János elvtársak a Pol.Bi*. 1952 II.28.-i határozatát hanyagul, felületesen hajtották végre. Az elvtársakkal folytatott személyes beszélgetés alap* ján nyilvánvalóvá vált, hogy a tag és tagjelölt felvételről szóló Pol,Biz.határozatát nem eleg alaposan tanulmányozták, a határozatnak nem minden pontját tettek magukévá. Egy ik-mciS il: esetben liberate lizmus és ébertelenség mutatkozott meg. De meglátszott ezeken a fel* vételeken az is, hogy nem tervszerűen, előre megfontoltan foglalkoznak a dolgozókkal, hogy később tagjelöltet neveljenek belőlül:, hanem azokat veszik fel, akik a felszinen mozognak, akik önmagukból végeznek valami munkát, sőt oktatásban is résztvesznek, de származásuknál, múltjuknál stb.-nél fogva, nem valók Partunk soraiba. • Az elvtársak belátják, hogy van hiba ezekben a felvételekben, de találnak enyhitő körülményt és ez hiba, ez liberalizmus. Kiss Györgyné elvtársnő pl: Stéhlinét, aki 1949 óta dolgozik az üzemben é3 azelőtt alkalmazott volt,tisztán társadalmi munkáján keresztül akarta felvenni, bár a Pártbizottság egyszer már visszaadta, hogy végezzen még társadalmi munkát, gondolta a pártszervezet vezetősége, most újra megpróbáljál:. Kiss elvtársnő a vezetőség nem látják, hogy nem ilyen 47 éves dolgozóte val, oki sohasem volt munkás, koll a Pártunkat orŐsiteni. Kubát Rozáliánál pedig, aki ugyan sztahánovista és még fiatal is, de nem vizsgálták ki, hogy régi 1947- os tagsága miért szűnt mog. Nem néztok utána, hogy nem z^rtak-o ki? Ez a két példa is bizonyítja, hogy nem végeztél: a pártépitósnok ezt a részét elég lolkiismorotoson, som a Politikai Bizottság határozatánál: szellőmében. Szobonyi Jenő elvtárs , mint párttitkár továbitott a FártbTzóttsághóz "olyan tagjelölt felvételt, aki Lengyelországból menekült, nőm zsidó és nyugaton, Némotországban esküdött mog,ogy nyugatra mont zászlóssal, öleinek az apja gyógyszorész volt. Azt gondolta a Szobonyi olvtárs, ha a férj párttag, hát miért no lohotno a feleség is. Nőm azt látják, hogy a férjnok som szabadna párttagnak lónni, még akkor som, ha most soffőr, a volt zászlós. Sőt felvettél: tagnál: Baloghnét is, okinok a családja, deportálásból'nőm jött vissza, hanem kint él Franciaországban, Palesztinában és még másutt. Ezokkol lovoloz is. Ennél enyhitő körülménynél: vettél:, hogy őt is i ; i — — j
