Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-26
r ró n vezetek, ahol lehetne, meg nem foglalkozna: eléggé ezzel a Kérdéssel. m Mikor szabadságról visszajó t összehívták az alap 3 zerve ze ti titkárokat, a tömegszervezeti vezetőséget és megbeszéltéit veiül?, bog,, i'ogllallcozzanai a felvételre javasoltakkal. tegnap hoztak egy olyan irányú határozatot, mely tsz érint az alapszervezetek 3 hónapra beüt eme zik, hogy kiket fognak- felvenni. így reméli, hogy javulás fog beállni a munkába. A továbbiakban sokkal nagyobb ellenőrzést fognak ők is biztosítani ezzel kapcsolatban. Kurt elvtárs: , 0 abban”I tja a főveszélyt, hogy egyáltalán nem foglalkoznak és nem adnak feladatokat a pártonlcivüliekne le, akiket fel akarnak venni tagjelöltnek. Nem használják fel eléggé az alapszervezetek azokat a tagygyüléseket, ahol egyik napirendi pont a tag és tagjelölt felvétel. Ha Pl: nincs felvétel, nemhogy elvileg kitárgyalnál? ezt a kérdést, hogy mi lenne a feladatuk ezzel kapcadatban. \ Bradács eÍvtá rsnö: . A töraegszervezelekkel kapcsolatban ott látja a hibát, hogy az alapszervezetek nem mondják meg ’a tömegszervezeteknek, hogy hogyan foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Pl: amikor a Szeszgyárban az egyik tömegszerv -ze ti vezetővel beszélt az .elmondotta, hogy Ő ne..' is tudta, hogy neki ezzel is kell foglalkoznia. Vagy a ker-i Disz Bizottsági ülésen •te egy olyan Disz tagot akartak javasolni, aki egyáltalán nem végzett Disz munkát. Vargáné elvtársnő: Náluk apr11is-május és junius hóban egyáltalán nem volt tagjelölt felvétel. itt hibásai? az alap sz erve ze tel?, de maga a felsőbb pártvezetés is. Tagfelvételük 2 lesz, ebben a hónapban. Igyekeznek a hibákat kijavítani. Ackerimnai'm e Ív t.árs: Úgy latja, hogy 'a hág és tagjelölt felvételei? politiai kiértékelésének jelentései hosszú idő óta nem jók. “om mennek a jelentések mélyebben a kérdések kitárgyalásába. Azt Kellene tovább fejteni, hogy hogyan vettek fel és mennyit. A jelentésnek meg kellene nézni a tagjelölt felvételeket is. Hogy hány dolgozónak van ezek közül pártmegbizatása. Úgy latja, hogy ahol nincs tagjelölt felvétel, ott nincs is . % aktiva. Most jön egy ujábo fontos feladat, a kóasai gyűjtés, ezért is kell jobban foglalkozni a dolgozókkal. Pofeladat most a pártonkivüli aktivál? kialakulása. Egy- két hibára mutat rá. Nem azért van bizonytalanság a tag és tagjelölt felvétel terén, mert nem ellenőrzik, hanem mert/nem magyarázzák meg az alapszervezetekben eléggé a feladatokat. Az anyag 2-ik oldalán irja, hogy májusban emelkedett a felvéte■ lek száma /J-el/, iz csak természetes® emelkedés. A fiatalok felvételével kapcsolatban rámutat, hogy a felvételek jelentős részének 25- 35 éves korig koll kialakulnia. Így olyan helytelen nézet van kialakulóban, hogy 24 éves korig a Disz még nem tud velük foglalkozni , a pártszervezet..-k viszont már nőm foglalkozna!? veiül?. Ezeknek az elvtársaknek meg kell magyarázni, hogy mit jelent a Disz tagság. Hogyez egy olyan szervizet, ahol leo r.iunista nevelést kapnak. A atározati javaslatokkal kapcsolatban van közöttük olyan, ami ismétlést jelent. 1-ső felesleges, a többivel egyettért. j, • ' ' ' \ Kovácsné elvtárs válasza: Helyesli a *3 zab ad Nép cTkkének megtárgyalását. Bányai, elvtárs maga is í j.támasztotta, hogy non foglalkoztál? eleget a javasolta:?.:;al, sort akkor az ellenség . éra tudta volna őket befolyásolni. Egyettért azzal, hogy a Bécsi úti téglagyárba keveset, jártak ki a munkatársak• Fennáll, hogy a tagjelöltek egyes esetekben sok feladatot kapna!?, de az általános jelenség inkább az, hogy- nem bízzál? meg ől?t elég feladattal. Helyes, ha a Hajógyárban beütemezik a vezetőségi ülések idejét. Nem ele* gendő azonban az, hogyha a Goldbergerben cs d? a feladatokat beszélik I irég az alapszervezetekkel, de ennek végrehajtását már em ellenőrzik. * \ m 4 ’ _ rnmmmmmm
