Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-19
I ró rá Nagy elv társ: Hajógyár Likőr üchmi’dt elvtára volt a szakoktatás felelős, a 'imahely vezetője nem engedte meg neki, hogy értekezleten rész tve gyen. •• Kló fent elvtá s foglalkozik a tanműhelyéi, ük maguk is esetenként lemennek ellenőrizni. Kéri a ker.-i Pártbizottságot, hogy alapos vizsg latot indítson a szakoktatás terén, mert sok mester úgy kezeli a tanulókat, mint ahogy régen bántak a tanoncokkal. Ők minden műszaki értekezleten loglalkoz* nak ezzel a kérdéssel. ! Ilorváthé elvtárs: A ker.-i Disz’ Bizottság maga sem foglalkozott eléggé .z átképzősökkel és ipari tanulókkal. Több üzemben kint volt s beszélt ©képzősökkel. Azt mondták, hogy mikor levizsgáztak nem adták nekik olyan munkát, amin | bebizonyithatnák, hogy athultak és jó munkát tudnának végezni. így van ez a Hajógyárban, de a Szállítóban is.. * elmerült az is, hogy az anyagot nem biztosítják kellő időben az üzemekben. A Nyersolajszivattyúban l foglalkoznak az ijári tanulókkal. Az a meglátása, hogy a fiatálok jól I dolgoznák,- hogyha .megbíznák bennük. Mind a pártszervezet, mind a Disz szervezet részéről el kell érni, hogy a sztahánovisták vál aljanak védnökséget az ipari tanulók js átképzősok felett. írre vonatkozólag határozatot is hozzanak, többet fognak a jövőben a szakoktatással foglalkozni. Bella elvtárs: Általában egyettért az anyagban felvetettekkel, ük a művezetőkkel beszélik meg, helytelenül a hiányosságokat, nem pádig a szakoktatás felelőssel.Előfordul, hogy a tanulók nem kapnak jó anyagot. De általában igyekeznek a legjo ó szakmunkások mellé beosztani őket, üzemiéltető agitáció után 17 jó dolgozó vállalta egy-egy tanuló patronálását• Nem ért egyett az anyag 3-ik oldal, 4-ik bekezdésével. Timár elvtárs: Hajógyár. I ük maguk sem íoglhlkozta? eléggé a szakmunkás kérdéssel, ^egállapitása, hogy azoknál?, akiknek folyamatosan biztosítják a munkát lo2 %-on 1 elül termelnek. I? /1'; • ' . . - -Takács o 1 vtárs:Üzállitóberend. Készített egy' statisztikát, mely szerint megállapította, hogy 8 hónap alatt 24o szalcmunkást adtak az üzemnek. A Heggeszt&csogort 133 %-ot ért el, El fővel, i Ezstergályosolc 95 %-ot " 26 fővel. A Minisztérium adta ki, hogy akik loo %-on alul termelnek, azokkal a^ | sztahánovisták foglalkozzanak. Nem helytelen az, hogy a munkámédszerát-i adók felveszik a 8.- frt-ot, mert ezt a rendelet i., biztosit ja. üzámos olyan esetről tud, hogy a dolgozók azt hiszik, amikor szakmunkások lesznek, már ki lesznek emelve és igy átmennek könnyebb terülőtre_dolgozni. Az üzemnek a második félévre, 9o átképzést kell biztosítani. 14 férfi és 26 nő volt az átképzősül? .között. ^ vzónban a lakatos műhelyben • egymásután, kiállnak a nők, mert nem bírjál? az emelést. Az MTH ve** : szí fel az ipari tanulókat. ; m Hartai elvtárs: . Hiányolja, "hoTMy a hozzászólások nem foglalkoztak a politikai nevelő munkával. Erre kéri a pártszervezetek és az Ü.B.-kot, hogy több gondot fordítsanak. Amit Csankó elvtárs mondott, helyesnek tartja. Kurt eÍv társ válasza: Fogalmaz sí hiba volt a Hajógyári tanmühelylyel kapcsolatos megállapítás. A többi kérdéssel egyettért. Tud arról, amit Nagy elvtárs vetett fel. Egyettért Horváth eÍvtársnőve1, úgyszintén Bella elvt.rssal is* A lebecsülés kérdése, néma Ezállitóra, hanem a Hajógyárra vonatkozik. Zentai elvtárs: ■ Hiányos a jelentésben, hogy nem tárja fel a szakmai oktatás politikai f jelentőséget. • ______________________ íhA : hJŰÉ \
