Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-05
f i Á r á a munkába. A tömegszervezeteknek nem nagyon adnak segítséget. k Kurt elvtárs: A' 'jelentésben valóban sok probléma vetődik fel, de a hiányosságokat nem tárták fel eléggé. A jelentésből az látszik, ho® a hajógyári Pártbizottság nem tárgyalta meg mélyen a kádemunkát. Egy pár titkár elvtárs elmondta, ho® titkári értekezleten kivül nem foglalkoznak velük, különösen e®réni problémáikkal kapcsolatban nőm. I® maguk az alapszervezeti titkárok sem foglalkoznak a vezetőségi tagokkal. Még rámutat egy hiányosságra, hogy 2 elvtár,s,már hosszú idő óta nem kapta meg a tagsági könyvét. Klement elvtárs válasza: Még eddig tervszerűen nem foglalkoztak azokkal a káderekkel, akiket a 1 Disz-be adtak. Ezen javitani fognak. Ü megbeszélte Smideczki elvtársnővel, hogy milyen megtisztelteés, hogy 0 disz vonalra propagandistának van beállítva. Igazán sokat foglalkoznak Timár elvtárssal is. Igaz az,ho® a reszort felelősökkel nem foglalkoznak e® énenként, csak csoportosan. De az fennáll, hogy nem tervszerűen foglalkoznak a káderekkel. Ho® egyáltalán nem foglalkoznak, az nem fedi a valóságot. Nem tudja milyen a knderfejleszt si terv. Kéri Kovács elvtársnőt, ho® segítse ennek megértésében őket. Ságodi elvtárssd. nem ért e®ett, meg kell moz_ gatni azokat, akik mint munkaskáderek kerültek a Tanácsba. A döntő műhelyekbe lemegy, ha csak lo percre is. A 2 elvtárs tagkönyvével kapcsolatban irt levelet, oda ahol felvették őket, de ezideig még semmiféle választ nem kapott rá. Az utóbbi időben fennáll, ho® nem foglalkoztak azokkal a dolgozókkal, akik a termelésben kiválók voltak. Meglátása,^ ho® sok hiányosság van a hajó®ári Pártbizottság kádermunkájában. Kéri a kerületi Pártbizottságot, hogy segítsék őket abban, ho® megtudják állni a helyüket a feladatok végrehajtásában. Zentai elvtárs: A vezetőség választás óta a hajógyári Pártbizottság munkájában változas állt be, a vezetőséggel való foglalkozás, éberség tekintetében, többet törődnek a partcsoport bizalmiak munkájával is. Azonban, minta-^ ho® a jelentés is felveti az eredmények mellett, még vannak hiányosságok. Nem az első esetben vetődött fel, ho® a sok probléma abból adódik, hogy Klement elttárs. olyan elméleteket ®árt magának , ami igen helytelen. Klement elvtárs magatartásában van a hiba, a hozzáállásában, Viselkedése nem méltó, amilyennek e® Pártbizottság titkárának kell lennie. Több komolyságot kellene alkalmaznia. Nem foglalkozik a jelentés a kádermunka decentralizálásának kérdésével. Van egy bizonyos!okú befelé fordulás. Azt jelentig hogy a kádermunka decentralizálása lefelé nem történik meg. A hajó®ári Pártbizottságnál megmutatkozik, hogy nem bíznak az lapszervezetekben, nem nevelik őket. Értekezletekre szűkítik le a kádernevelést. Nem ért e®ett azzal, hogy nem ültek le vele, mert igán sokszor tárgyaltak a kádermunkáról, itt a Pártbizottsági ülésen is. A jelentés alapvető hibája, ho® nem értékeli a Pártbizottság munkáját, Klement elvtárs keveset törődik a továbbképzésével, újságot keveset olvas, konferenciára nem készül fel. ’Ő e®ettért azzal, ho® az emberekkel való foglalkozás többféle lehet. A javaslatokkal nem ért egyett. 1./ A hajó® ri Pártbizottság ne javasoljon olyant, amit már a Politikai Bizottság meghatározott. 3»/ Hozzá kell tenni, ho® hány kádert fognak átadni a tömegszervezeteknek. A javaslatokban nincs benn, ho® a káderekkel hogyan fognak f oglalkozniTL javaslatot! tesz. Hogyha a hajó®árban a vezetőség választásnál nem választottak volna be időse-két, most nem lenne ezzel kapcsolatban probléma. Nem ért e®rett azzal, ho® foglalkoznak a Disz-el, csak általában, konkrétan meg nézik-e a speciális feladatokat. Részletében nem vizsgálnak meg 1-1 kérdést. A meghívottak felé felveti/, hogy nem jegyzetelnek itt a Pártbizottsági ülésen. Ez lebecsülését jelenti a felsőbb szerveknek. Ez Kiss elvtársnőre is vonatkozik, már többször felvetették ezt. I _______'V. ÉL II
