Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-05
r _ ~ ~- 2 - | többi pártcsoport vezetőket a tag és tagjelölt felvétellel kapcsolat- I bai. Dellner elvtárs: Nagy segítség volt a pártcsoport bizalmiak részére megtartott szeminárium, bar csak 4 elvtársat küldött el Varga elvtárs. Ennél a 4 elvtársnál már mutatkozott eredmény, jobb munkát végeznek, a tervteljesités terén is.Jelenleg lo3 %-a állnak a tervteljesitéssel. A 2-ik számú telepen uj alapszervezetek lettek választva, itt a x>ártcsoport bizalmiakat is át kell szervezni. Bella elirbárs: K jelentés elég jól foglalkozik a kérdésekkel, melyek a pártcsoport bizalmiak választásával kapcsolatban felmerülnek. Elmondja? hogy náluk becsúsztak hibák a választásnál, Menet közben tapasztaltak, hogy sok tagjelöltet is beválasztottak a pártcsoportok élere.Ez abból adódik, ho® az ellenőrzésük hiányos volt. Ezen i®ekeznek javitani. Az előadássorozatot 2 részben kellett megtartaniok, mert nem tudtak eleget mozgositani. Akik résztvettek ezeken az előadásokon, szemináriumokon azoknak munkájában már látszott javulás. A javaslat 3-ik pontjánál helyesnek látná, ho® csak havonta hivják össze őket.-/-ra Kovács elvtársnő: A rendszeres foglalkozás fogja csak biztosítani a pártcsoport bizalmiak jobb munkáját. Az anyag nem veti fel, ho®' az ekőadással meg fog javulni a pártcsoport bizalmiak munkája. Hart elvtársnő válasza: Hartai e'lvtárs javaslata csak alátámasztja, amit a Bpesti Pártbizottság és a kerületi Pártbizottság már egyszer határozatban kiadott és ezt vé^re is fogják hajtani. Hámos elvtársnő javaslatával egyettért. Átbeszelték annak idején Nacsa elvtárssal a pártbizalmi választásokat. Kovács elvtársnő részt is vett egy ilyan választáson, a többit azonban úgy látszik nem választották meg. Azonban Nacsa elvtárs azt jelentette, ho® a választás mindenhol megtörtént. Arra kell irányítani a pártbizalmiak munkáját, hogy a politikai munkán keresztül a termelésben mutatkozzon meg eredmény. Vi®ázni kell arra, ho® ne le®en túlzott mér= tében átcsoportositás, a pártbizalmiak stabilizálására kell törekedni. Továbbra is ügyelni kell, nehogy tagjelölteket állítsanak be, pártcsoport bizalminak. Hiányosság, ho® a jelentésben nem foglalkoznak a nevelés kérdésével, de u® gondolta, ho® ezzel kapcsolatban u® is kell egy előadást tartani a titkárin. Zentai eÍvtárs: Vigyázni’ kell" árra a statisztikára amit elkészítenek. Igen na® felelőtlenség, ho® ilyen téves számadatokat irnak be a jelentesbe. Azt is pontosan kell tudni, hogy hány % vesz részt az oktatásban és ho® a többi elvtárs miért nem képezi magát. Aki nem vesz részt oktatásban az nem islehet pártbizalmi. Nincs bent a jelentésben, ho® a politikai munkatársak hogyan foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Tudomása szerint a Hajó®árban nem 19-en vettek részt a szemináriumon. Általában a munkatársak, de az alapszervezetek sem veszik alapul a járási titkári értekezletnek azt a pontját, hogy az alapszervezeteket aktivizálni kell. Ezt pártcsoport értekezleten kellene megtárgyalni, hogy hogyan aktivizálják a tagságot. Különösen most a hallgatók kiválogatásánál lehet ezt érvényesíteni, mindjárt megbízást lehet nekik adni pártmunkára. Példával mutat rá, ho® a pártcsoport bizalmiaknál milyen rossz az arányszám. üzállitóberend.-ben 2 értelmiségi, 11 alkalmazott, nőkből csak 3 főt vontait be. HÉV-nél a 18 bizalmi között 1 nő sincs. Hajó®árbarm 49-ből 1 értelmiségi sincs, de lo alkalmazott van.Azzal, ho® sok alkalmazottat állítanak be pártcsoport bizalminak, ez elmosódottá teszi a Párt vezető szerepét. Megmutatkozik az is, ho® a pártcsoport bizalmiak gJífsÉzaa1;ftíyö*Í^SlSévíÉlá^4-jMM?társak sem L -J
