Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-04-06
1 „ _5_ —1 tervet mennyire tudták végrehajtani. Hiányolja, hogy a kisipari szövetkezeteknél nem vetették fel a minőség kérdését. Az egész munkaterv meg- J fogalmazása nagyon pongyola. Pedig ennek a munkatervnek az kellene,hogy legyen a célja, hogy az egyes osztályok feladatait hogyan, milyen időpontban hajtják végre és ezt ellenőrizzék. Kurt elvtárs: Az egész munkatervben megmutatkozik, hogy rengeteg problémát vet fel, de ebből a kiutat már nem mutatja meg. Nincs meghatározva, hogy hogyan fogják a feladatokat végrehajtani. Rengeteg folyamatos határidő van benne, pedig soknál konkritan meg lehetne, az időt határozni. Az egész munkatervben pongyolaság mutatkozik, fogalmazás szempontjából. Hámos elvtársnő: Csatlakozik azokhoz az elvtársakhoz, akik felvetik, hogy a munkát enr sok apró kérdéssel foglalkozik. Pl: a 2-ilc oldal 5-ős pontja, ez nem , a Tanács, hanem csak 1 osztály feladatai Kimaradt egy fontos kérdés. Nem foglalkoznak azzal, hogyan akarják az egyéni gazdálkodókat a tszék felé vinni. A 14 oldal 8-as pontjában hosszan le van irva, hogy a munkás szállásokat ellenőrzik. Ezt sokkal konkrétabban, határidőhöz kötve kellene leírni. Ugyanígy a többi kérdéseknél is konkrétan le kell rögziteni, hogyan akarják azokat megoldani. Meg kell szabni, hogy kikrá lesz ez a feladata. Határidőket beállítani. Novotnyi elvtárs válasza: Hermami elvtársnak, a munkát érvük összeállításánál igyekeztek súlyponti kérdéseket bevenni. Az első részben a vezetés megjavítását tűzték ki. A terv és gazdasági feladatoknál vannak osztályjellegű feladatok. Ez azért kell, hogy ide vegyék be a feladatokat. A klerikális reakció elleni haroot bevették az oktatás kérdésénél. Az elnökség foglalkozik a papokkal, de ezt nem vették be a munkatervbe. Úgy igyekeznek a klérus ellen harcolni, hogy vasárnaponként a gyermekek foglalkoztatását kiszélesítik. Nyáron úttörő táborokat létesítenek. Rendszersen ellenőrzik az áldozásokat, a szülőkhöz is kimennek. A kerületi plébánossal is állandóan foglalkoznak. Tervbevették, hogy a kerületi plébánoson keresztül összehívják az összes papokat és egy értekezlet formájában elmondják nekik, hogy több évtizeden keresztül mivel foglalkoztak a papok és mivel foglalkoznak ma. A szövetkezeteknél tényleg fokozottabban kell foglalkozni a minőség kérdésével. A 2-ik és 5-ik pont nem azonos, rá a 2-ilc pont kereskedelmi és az 5-ik helyi ipari feladat.Igaz,hogy a munkatervük túl aprólékos. A segítségadásuk úgy nyilvánul meg,hogy a V.B.ülésen,beszámoltatják az osztályvezetőket a feladatok végrehajtásáról. Az Á.J.K. is ellenőrzi, hogy az Elnökség hogyan végzi munkáját. A mezőgazdasággal kapcsolatban fennáll, hogy nem ellenőrizték őket eléggé, hogy tartanak-e Szabad Föld téli estéket.Most a jövőben már jobban fogják ellenőrizni. Guzdagyüléseken fogják kivinni az elért eredményeket, a mulasztókkal szemben eljárnak oly ani'ormán# hogy lavonnak a munkaegységükből.A munkás szállásokat ők csak ellenőrzik, maguk a vállalatok létesítik.Az elvtársak által megadott szempontokat befogják a műnk tervükbe venni és igy átdolgozva viszik Végrehajtó Bizottsági ülés elé. Zentai elvtárs: A Tanács J Hónapos munkatervét 5 kérdésben lehet értékelni, óok problémát, hatalmas feladatokat vet fel. ő úgy látja, hogy a munkuterv nem foglalkozik olyan alapvető kérdéssel, mint pl: a tanácsi dolgozók nevelésével, a Tanácson belüli munkafegyelem megszilárdításával. Visszatükröződik a jelentésből, hogy mindent szervezéssel és ellenőrzéssel akarnak megoldani.Nem domborodik ki,hogy a munkátérvükben konkrétan mit akarnak elérni. Vannak a tervben olyan pontok, melyek nem reálisak.Pl: hogy 5 hónap alatt a bürokráciát felszámolják. Nagy mértékben el van aprózva. Sok pontot egybe lehet foglalni. Nincs a munkotervnek politikai tartalma, óok kérdés mechanikusan van felvetve,frázisszerü, különősen a bevezetésben mutatkozik meg. A bevezetésnek ki kellene indulnia ! . j_______- u f a
