Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-11-13

I fmmamm

:l ”]

~ 3 -A gazdamozgalom általában azért tudott jobban kifejlődni Hz..műinkben, mert I egyrészt ju almazzák a jó javaslatokét ós pártsz-orvezeteink, üzemi bízott-I aágaink is többet foglalkoztak vele* Sz a kedvező kép megtelt átkozik az

I importanyagok felhasználásának csökkentése terén is, ahol még a Disz szervezet is aktívan befolyik ós segítséget nyújt. Pl, a Goldbergor gyárban [ vállalták, hogy a III, n, évben 15o ezer ft értékű Importanyagot takari| tanak meg. Ezt a vállalást a dolgozók között helyes agltációval 3oo ezer

ft-ra teljesítették,- Üzemeink zöme a gazdamozgalom keretén belül a dolgozók javaslata alapján saját területén használja fel a hulladékanyagokat, más Üzemeknek hűlladókanyagokát nem adnak át. Lehet az textil, vasas, vagy egyéb üzem,

I A jelentés további részében felvetem azokat a hiányaóságokat,

I gtnelyek hátráltatják a mozgalmak kiszélesítését és stabilizálását. Az el-I ső ilyen hiányosság, ho© a pártszervezetek, váll.vezct őségek, üzemi biz.I ok, ezekkel a mozgalmakkal csak kampányszerűen foglalkoznak. Nem mutatkozik

munkájukban a teljes célratörés, tervszerűség a már elért eredmények meg- I 4

I sziláditása, hogy a kampányé ze rüs ég rendszeres feladatttá válljék* A szakszó1

| vezeti vezetők, bizalmiak, elég nagymértékben tájékozatlanul állnak őzen

feladatok előtt és semmiféle kidolgozott tervük, vagy elgondolásuk nincs

I a mozgalmak felkarolás ra. Ez megmutatkozik abban is, hogy - bár időnként

I foglalkoznak czzl a kérdésefel, - d clegtöbb csetb n nem hoznak konkrét,

I olyanoólu. határozatokat, amely elősegítené a mozgalmak kiszélesítését, vagy

| ami ennél még sokkal rosszabb, a már hozott határozatok végrehajtásával egyáltdán nem törődnek, nem ellenőrzik le, hoyan lettek azok mógvalósitva,

| Nem teremtenek széles és folyamatos nyilvános ágot a többi versenykérdések

I mellett a deák,- röder-, loy-, stb. mozgalmaknak és hiányosság mutatkozik a

| termelési agitációbán. Csak egész ritka esetekben vetik fel a mozgalmak

jelentőségét.

Nem figyelnek fel pártszervezeteink és műszaki vezetőink ol^é | egyes művezetők liberalizmusára a f_ gye lem megszilárdítása tarén, nem

I || f|_ _____________________ j|