Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-01-31
r —I I valóságos sírást vitt végbe a munkafegyelem lázitók mellett, Vagy mint 4 ’Neuman és Polgár művezetők, akik a dolgok kényelmesebb formáját választják, holmi fecni papírra ráírják a dolgozó nevét és azt, hogy roit esihált és leérik, hogy a vállalati fegyelmit indítsák meg. Az ő.. hatáskörükhöz tartozó 3o,- Ft,~ig terjedő pénzbüntetést nem alkalmazzák 1-2 művezetőtől eltekintve. Mint pl. Sasit; gyi Lliklosné sztahanovista művezető, aki jó példával jár elől, csatlakozott a Deák-mozgalomhoz, Az üzemben nagyon laza volt a munkai egy ele a, sok volt az igazolatlan mulasztás, s a munkaidő helytelen kihasználása. Ma viszont más képet adtat, mert erősen • ■ 5 ■ ‘ra ‘‘ a v " ra’,.-,,<.»■**■■!■*!'£»»* - *'m; j.y>.V .."V a meg szilárdító tt a a munkafegyelmet. Sashegyi elvtár snő Gál Istvánnal, aki ■sorozatosan vétett a munkafegyelem ellen, sokat lógott, igazolatlanul nufo ^asztott, távollétében magánszektornál dolgozott, először egyénileg bezzélgetett, majd értekezlet előtt megkritlzr.lt a, Később fegyelmi elé állították és eltávolították a gyárból. i . . A_^állitóberendez& ek gjá rában a terv/egyelen terén az alábbi képet nyerjük, ha megvizsgálj ük az 1951. évi terv termelését. Pl. az I. negyedévben a tervezett 19 millé Ft. helyett 17 milliót teljesített. A II. negyedévben 22 millió helyett 19 és fél milliót, A III, negyedben 25 millió nolyett 21 ős fél milliót, a IV. negyedben 24 millió áielyctt 32 én fél ''“állió Ft.-ot teljesített. .Ennek, a ‘readszertelán termo lédnek egyik alapvető oka volt, hogy a termelési int? zős.ég muiücája teljesen tervszerűtlen volt, sőt ellenséges, ami megmutatlconik abban, hogy többszöri igen éles birlá'lat ellenére, munkáját nem javította meg, sőt sok esetben azt durván visszautasította. Pl, jcpr ogrannoz ott olyan Éle?-'•rendelés iog/ rart .a. ra, melynek nyaga meg som volt rendelve. A helytelen programozás követte ztáben a műhelyek egymásközti kooperációjánál: teljes hiánya következett be, Pl, a gépmüehly nem olyan alkatrészeiét gyártott, amilyenre az összesszorelő műhelynek szüksége lett volna. Ennek eredményeként a vállalat félkész állománya a VII, hónapban 18 millió Ft. fölé orr Ikodett, ..bből kifolyólag a bérfegyelem körül is megmutatkoztok a vállalatnál a niánpo sságok, moly a féké szaru állandó növeltedé séne-k követte ztében állandósult munkás állományi t létszámban a relatív béralap túllépés. Az árut nem gyártották le, de a I ___________________ ./. A ÜJ
