Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-08-21
F rá ' - lo - I Unger elvtárs: I A fegyelem kérdését az üzemben nem nagyon lehet alkalmazni olyan formán, mivel igen sok iskolás gyerek van. 2^3 napig dolgoztak, kimaradtak. Az ilyneket nem vonhatják felelősségre. A művezetőnek mindennap 8 óráig jelentenie kell a hiányzókat és akkor a TT felelős lelátogatja azokat, a dolgozókat. Az üzemben előfordult az átszervezés során, amikor a bányá| bél lo dolgozót át kellett tenni kemence munkára, hogy nem akartak menni, | mivel a kemencénél mutatkozott hiányzás. Van egy dolgozó nő, akit a jelentés is felvet, hogy elment munkaidő alatt téknőt vásárolni és elitta a pénzt, ennek a lánya kétszeres sztahanovista. Ez a nő notórius ivó. 3 hogy a nő elment vásárolni ezért jobban, a művezetőt lehet okolni, mivel elengedte. Náj luk is sok létlaki dolgozó van. Szt megszüntetni nem lehet, mivel a dolgozót [ kényszerítik az aratásra és a bevetésre, amikor a földet nem veszik el tőlük. 3 akkor, amikor a dolgozó elmegy 1-2 napra, akkor géphiányában nem tudja L mindjár elvégezni, igy tovább elmarad. Az orvosoknál is sok hiba, mivel fejfájással kiírnak dolgozókat 2-3 napra. Bár az üzemben már történtek táp- J pénz levonások is. Hartai elvtárs: A jelentés sok konkrétumot vet feli} de sok ellentmondás is van benne. A teegyeImi ügyek legtöbb esetben úgy vannak elintézve, hogy átadják az ügyész~egnek. Az üzem nem vonja felelősségre. Pedig ez a munkafegyelem megjavi| tásának alapvető kérdése. Ezt Rákosi elvtárs is megmondta. A munkafegyelem megjavítását úgy érjük el, hogy a pártbizalmiak, a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták harci kérdésnek tekintik ezt és nel egyen egy olyan rendezvény, ahol ezzel a kérdéssel ne foglalkoznának7; Politikailag ne táj masztanák elá, hogy ne magyaráznák meg. Az üzemi pártszervezetek sokkal töb! bet foglalkozzanak a művezetőkkel és müshaki értelmiséggel. 4 Tót Mihály elvtárs: Falu): is a pártszervezet e’ddig nagyon keveset foglalkozott ezzel a kérdéssel.Nem állították fegyelmi elé az egyes dolgozókat és főleg a pártj tagokat. Bár már erre a Pártbizottság felhivta a figyelmet. 8 igy a pár) tonkivüli dolgozók között az a hang terjedt el, hogy a párttagokat nem vonják felelősségre, de aki nem párttag azt igen. Az anyag felveti, hogy liberálisan kezeli különösen a Bécsi-uti Téglagyár a munkafegyelem ellen vétőket. Ezzel nem ért teljes .egészében egyet. Hogy azért foglalkoztak a ''""inkafegyelem kérdésével azt bizonyltja az, hogy első helyre kerültek a termelésben a 4 üzem között. Pedig ahol a munkafegyelem laza, ott a termelés sem megy. Egy problémája van a téglagyáraknak. A Minisztériumtól kaptak egy utasítást, hogy 6 nap alatt építsenek fel egy sertéshizlaldát, mert 6 nap múlva megkapjak a 6o db. sertést is. Hogy erre van egy rendelet, hogy | minden üzemnek kell nevelni disznót, s minden költséget az üzemnek kell fedezni. Tóth Imre elvtárs: Az’ 'üzemben el volt hanyagolva a pártcso ortértekez letek megtartása. De ezen m r most javítottak és rendszeresen megfogják tartani. Nem ért egyet a jelentésben azzal, Amit a 2. oldalon felvet. Ugyanis az május 1-én történ, amikor a dolgozók 2-3 órával előbb akarták befejezni a munkát, „hogy el tudj .nak készü.ni május 1-re, s majd ezt a 3 órát a következő „vasárnap behozzál:. Már előfordult az, hogy egyes dolgozót fegyelemsértésért olyan helyre tették, ahol kevesebbet keres. Pártfegyelmi az ütembe:; még nem volt. Dellner elvtárs: Náluk az’ üzeáiben nincsen olyan rendezvény, ami a munkaf egyelem kérdésével ne foglalkozna. Most azok a dolgozók, akik át lettek helyezve „a bányából, azok minden földet megmozgatnák, hogy oda visszakerüljenek, kár nála is voltai: ezzel kapcsolatban. De az irányt arra veszik, hogy ezeknek nevelő munkává magyarázzák meg, hogy miért lettek ok oda helyezve. Jelenleg 26 azoknak a száma, akik már huzamosabb idő óta hiányoznak. Mind vidéki. I _________rt__________I
