Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-08-14
f—“ —~j- 8 - * ’ Korcsog elvtárs: Áz 'anyag felveti a "legjobb üzemi Disz szervezet" mozgalmat. Ez mindenesetben ki volt értékelve. Az első szakasz értékelése május 1-én volt. A második szakasz értékelése augusztus 2o-án lesz. ^ Ko vá ■■ s e Ív t ár snö: Egy komoly hiányosságra jöttünk rá a műn:auérv értékelésénél. A munkátérvnem foglalkozott a tag és tagjelölt felvétel kérdésével, ami egy igen súlyos hiányosság. Ez meg is mutatkozott a tag és tagjlölt felvételi munkában. A kádermunka decentralizálásában is volt hiányosság. Ebben is elmaradás volt. 'Az;anyag felveti, hogy komoly hiányosság van a tszcs-k ellenőrzése terén. És ez meg is mutatkozott a tszcs-pártszervezetek munkájában is. Hámos elvtársnő: 5 oldalban igen nehezen lehet kihozni az összes eredményeket és hiányosságokat. Valóban komoly hiányosságok vannak a tszxs-k ellenőrzése terén. S ez a pont a munkatervnek a nem végrehajtását jelentette. Suhajda elvtárs: Í-t'tálában végre lettek hajtva a feladatok. De általában végrehajtani nem . .égséges. Sokkal nagyobbak a követelmények. A bolsevik munkastílus részleteiben is végrehajtja a feladatokat. Súlyos hiányosság az, hogy 4 üzem nem teljesítette tervet. Részleteiben vizsgálva az anyagot, komoly hiányosságok vannak. Az első komoly hiányosság, hogy nem helyes ellenőrző munkát végzünk apparátuson belül az alapszervezetek felé. Az instruálás módszereiben mutatkoznak hiányosságok. Ha mi nem gondoskodunk arról, hogy az„apparátuson belül lévő munkatársak és a társadalmi munkatársai; munkáját állandóan ellenőrizzük és irányítsuk, akkor ilyen hiányosságok lesznek. A másik kérdés a pártbizalmiak munkájának az elhanyagolása. Ez szintén abból adódik, bogy a munkatársai; ezt a feladatot nem ellenőrzik megfelelően. Nem kisérik figyelemmel ennek a munkának az állapotát. Úgy néz ki, hogy a választások után egy kisídeig fellendülés volt, utána ez a munka visszaesett. Ez az egyik legalapvetőbb hiányosság. Tájékoztatni kell rendszeresen a munkatársakat a Pártbizottság határozatairól, hogy ők tudjanak rendszeresen ellenőrizni. A másik ilyen kérdés a tömegszervezelfeek erősítése, kézbentartása. Van fejlődés kétségtelen ezen a téren is. De ha megnézzük a Politikai tezottság Disz-re vonatkozó határozatát, akkor‘láthatjuk, hogy nem sokat Hajtottunk végre bálőle. A Disz szervezetekkel ném értük el még azt az eredményt, amelyet kellett volna. Kádereket kell átadni a Disz szervezetek megerősítésére. A Pártbizottságnak meg kell határozni számszerűleg azt, hogy hány 24 éven alul ikádert akar átadni a Disz szervezetnek, záros határidőn belül. A másik alapvető dolog a Disz vezetőség kiegészítése. Nincsen képünk arról jelenleg, hogy hogyan állnak a Disz vezetőségek. Tovább kell növelni a 2o éven felüli párttagok számát a Disz-ben. Itt is megkell határozni, hogy számszerint mennyit adunk át. 3 ezeknek meg lcdll magyarázni, hogy miért adjuk át őket. Nölveni kell az ifjú sztahánovisták számát. Ezt is meg kell határozni, hogy mennyivel. Konkrétan mgg kell határozni a feladatokat. A pártbizotts g bizza meg a titkárságot, ágit.prop.és szervezési osztályt, hogy ezeket a feladatokat dolgozza ki és 5 bét mulvapártbizottségi ülés elkeli hozni. Meg kell javítani a ker.Pártbizottáág instruktori munkáját. Ez most a feladat. A munkát rsak állandó negelése és módszerbeli feladatokra való megtanítása. A munkájuk ellenőrzése alapvető feladat. Ezenkívül az Osztályok együttműködése területén is vannak komoly hiányosságok, tt Suhajda elvtárs javaslatot tesz. IV.napirendi pont. I -------------+---------------1 «• ypwy. ■■«?.« Ig J
