Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-09-19
r 4 1 9 c söpört vo zo oo inkabo csak a bélyegek eladásával og.Lalkozik minő a m tagol; nevelésével. Javaslom, hogy egy ogy üzemnél egy politikai, munkatárs dolgozza fel, hogy milyen munkát v-ógeznok a hozzájuk beosztott elvtírsak között a bizalmiak. Ezt a földolgozott anyagot ezután ankét formájában meg kell tárgyalni , úgy a iiió..yosaráxgokat, mint az eredmény bot meg kellene beszélni., szóltál so .ai jobban, megjavulna a kádermunka ós a tag és t&gjol.feivora .-1 ...or-Cl Ó ) O A. M • Zentai elvtárs : A jelent ós általában véve jónak mondható, de van ^ benne elóg sok fogalmazási álba, ami zavarja az anya; ta iáimét.1 gy kellett volna megoldani az egész jelentést, hogy elsősorban is le kellett volna rögzíteni .a-zt a fejlődést a partososóitok munka j ábrán amit az átszerv/zés óta elértek, tiképp dolgoznák az alapszervezeubeh s utána (oglalkoz - i azzal hogy milyen hiányosságok állnak aég.fent. Vannak igen jó só Idák a yártcso ortok részéről, amit a többi üzemekben is általánosítani moll át volna, nem áll it az, hogy ;>q %-a a bi ■ ia - c naplót vezet a munkájukról#A javaslatokhoz általában# Az első javaslatot ki mell /agyni, .őrá x arra már van ogy határozat, csak meg kell valósítani. Helyes ha titkári értezezlot elé t.üzzük a pártc söpörtök műnk áj át, de ogy későbbi időpontban, helyes ha az anyag alapján egy egy munkatárs foglalkozik a prártcsoport munkájával és azt kan.;ét formájában ki^ tárgyalják* Hérmann elvtárs : Valóban ki kellett volna jobban dói;borítani az egész jelentést az olvtársak fölvetései szerint. Hi a jele. lést kb. 8 üzem megnézése után készítettük el, és -attal nem ■ lóg alaposabban foglalkoztunk. Az 5o /Aos naplóvezetés az i stru „tor elvtársak ia jelentéseiből tűnt ki. A fogalmazási hibák pedig .valószínű abból adódnak hogy az előkészítés után nem lőtt alaposan átnézve, úgy hogy a jövőben sokkal többet fogunk fordítani azilyen dolgokra. Tóbiás elvtársnő által felvetett brosaurákat majd az ankétok tartása fogja helyettesíteni. A legjobban dől.;;ózó p.úr-ebi zalaiak munkáját fogjuk kitárgyalni ós ismertetni a többivel. Az egész jelentést olyan formában akartuk elmész teni, hogy viszszatükrözze azt ho y az átszervezés után mit akartunk elérni. III.napirend. K érdesek . Tóbiás elvtársnő : A termelési osztály tudja .e melyek azok az üzemek 'ahol az éjjeli műszakok alkalmával nincsenek' kihasználva. Hartai elvtárs : Az éjjoli műszakok a gyár ka?.aortásának hány .An, .ilyen mértékben meg;; éjjel az Üzem ? Kovács elvtársnő : Már volt arra oy A b ár ozat, hogy az éj.jeli műszakoknál is biztosítsák .a legjobb kommunistákat, őzt megvráiltoztuttak ,? Változott e a tagság Össze tót ele ? Az éjjeli raüsz a oknál vau. titkár ós mikor tartsák a taggyűléseket ? Biró elvtársnő : Általában az a megállapítás, hogy az éjjeli műszakok gyon-gébuen dolgoz -ak a nappalinknál. Van o ott egyráü.talán kiértékelés és tudják e hiilyen formában van a lemarad-is ? “ere konkrét választ kérünk we szvo.ua elvt ir ...tói. milyen javaslatai vannak a termelési osztálynak a pártmunka megjavítására ? Milyen javasl „tok vannak továbbá a konkrét hiányosságokra pl. a Facsavargyárban az elszámolásnál ? benkő elvtársnő : Az éjjeli műszakoknál az igazolatlan mulasztok száma sokkal magasabb mint a nappaliaknál. Ezekkel az elvtársa „-al foglal' koznak o a népnevelők ós felhívjak a figyelmüket ennek :. holytolenségére. * —
