Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-08-15
r n Kegülot iink ágit .prop .munkáj ának kiértókeléso. Kerületünk agitációs munkájában is megnyilvánul a Politikai Bizottság 195o. november 2q-1 határozata. A mi kerületünkben is komoly eredményeket értünk el a különböző kampányok alatt, úgy a békekölcsön jegyzés, Tanács választás, Shabad Nép agitáció. Azonban ezei© t az eredményekét nem tudtuk tartósítani 63 a kampányok után, agiátciós munkánba mindig lanyhulás következett be, melynek oka az volt és ma is ez fennáll, hogy népnevelőink munkájára nem sok gondot fordítottunk, nem gondoskodtun arról, hogy népnevelőink széles tömegeit bekapcs ljulc az oktatási munkába . Pl.^a Goldberger.gyárban, ahol az agitáci0s munka viszonylag jó, a népnevelőknek csak kb. 35 vett reszt az oktatásba. Az agitációs munka igen elmaradott ága párt munkánknak, ami megnyfalvánul abban, hogy pl. a népnevelő értekezleteket nagyon krvés esetben ellenőriztük a P.B. részéről, S0k esetben a népnevelő értekezletet, amelyet rendszeresen minden héten meg kellett volna tartani, különböző okok miatt egyszerűen nem tartották meg. Példa erre az Újlaki Téglagyár. —n A Politikai Bizottság határozatában kimoddta, hogy a népnevelőket a párttitkár elvtársiknak kell összefogni, azonban ez sok helyen még most sem lett megvalósítva, pl. a Kajhapiparbqn csak az e heti népnevelő értekezletet tartotta meg az üzemi titkár. Ez és számos hasonló eset bizonyltja, hogy az agitációs rnunkát másodrendű kérdésnek kezelik. Népnevelő értekezleteinket ha megnézzük látogatottság szempontjábó-1, megállapíthat ó, hogy sok esetben a népnevelő gárdának csak 5° jelenik meg, pl. a III/89 körzetben, a Kalapipurban, de erre több példát is lehet felhozzni. Különösen laza a népnevelő munka az építő Iparban, a téglagyárukban. A Politikái Bizottság határozatait, ha pontról-pontra megvizsgáljuk és kielemezzük, láthatjuk, hogy igen sok a tenni valónk az^agitációs mupka megjavításában, igy agltációnk központi föladata a párttagság ós egész dolgozó népünk mozgósítsa az imperializmus ellen, a béke megvédéséért. Szót kell népnevelőinknek zúzni a pacifizmust. Találkozunk azonban még olyan jelenséggel, mint pl. a Csillaghegyi Lenárugyárban, hogy mi békét akadunk, minek fejleszteni akkor honvédségünket, ez a nézet megmutatkozik a többi üzemekben is. Vagy pl. a Szovjetunió iránti szeretet elmóyitésével kapcsolatiján a dolgozóinkban nem tudató3ít/ottuk eléggé a Sz.U. szerepég, a bókéért folyó küzdelemnek nem látják azt a hatalmas segítséget, melyet a Sz.U. nyújt nekünk. Nem használják fel pl a öillaghegyl Lenárugyá rban, a Hajógyárban érvül a hatalmas építkezést, kulturliáz, lakóház, üzemfejlesztés. ez pedig hozzásegítené uzt a célt, hogy megszerettessük a Szovjetuniót a dolgozókkal. Állami fegyelmünk megszilárdítására vonatkozóan meg koll látni a hatalmas eredményt, amit elértünk a munkaverseny mozgalom során. /aug.2o/ De látnunk kell a hiányosságokat is. Pl. az építőiparban a terv nem lett teljesítve, levagynnk maradva. Az állami fegyelem megköveteli a terv teljesítését, népnevelőinknek mindé dolgozót mozgósítani kell a terv tultejjesitéséért. A népnevelő munka lazaságát igazolja a sok igazolatlan kimaradás pl. a Hajógyár, téglagyárak. Népnevelőink példamutatás műnké ja meginut átkozik pl. a Szállitóberen•/• ft G ,--------------------------------------------------------------
