Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-07-25
r rá n-5-/$HWF7 terek még autóműtikusan levonják a pénzbírságot. Erre á hiányosságra ők felhívták a váll.vez.figyeimét, fan ..'gy rendelet mely'|!í.fegn'at arozza hogy egy vállalat mennyi fizetésnélküli szabadságot adhat’ki. Haaz első negyedévben sokat adtak ki, a másodikban már kevesebbet lehet. A késő jövőket kiirjá.. táblákon és értekezleteken kihozzák, /'egye Imi intézkedések nőm történtek. A notórius későnjövőket bírálják és fegyelmit indítanak ellenül:. Büntetésekről még nem tud. A pártszervezetek foglalkozat a ni w etőkkel is, állandóan napi renden van. A 3 kivizsgált üzem közül a Goldberberben a legminimálisabb a késések száma. A textilüzemekben még előfordul, hogy nincs folyamatos anyag biztosítva, és akkor vetnek a munkafegyelem ellen. Ekkor folytatnál: -gyéni beszélgetéseket. A kommunista példamutatás megvan. A téglagyárakban komoly felvilágosító munkára van szükség. Különösen a.toborzás utján nyert dolgozóknál. Izeknél még laza a munkafegyelem. “ bünte és leginkább mechanikusan történik. Javaslatot tettek, hogy apártszervezetek és a_ s zks zszerve ze tek foglalkozzanak ezirány „an a művezetőkkel, hogy ez kijavítsák. Vannak ma már olyan mesterek, akik kizsámqlják, hogy az egyes dolgozók késése milyen hatalmas károkat okoz népgazdaságunknak és ta-s minden egyes dolgozónak, em tudja a 3o.-forintos büntetés miből adódott, mert ezt a kérdést Kurt elvtárs nézte meg. em helyesli, hogy a 16 gl 'i gy árakban nem vezetik a hiányzásokat. Itt meg Leli mondani, hogy atő :lágyáraknál még nem veszik olyan szigorúan az 5-ko perces késéseket, mert sokszor túlóra nélkül tovább dolgoznak. Bepótolják a mulas ztot aakat. Hozzászólások: Velki elvtársnő: A Pb.politikai munkatársai meglátása szerint a munkafegyelem megjavítása-érdekeken kérdésével nem foglalkoznak úgy ahogy kellene, így az üze'ii pártszervezeeek sem foglalkoznak ez.'.el eléggé. 1.Laklódi elvtárs azt mondta, hogy ő nem tudja lesni a kapunál a későnjövőket, igy a párttagokat. ízen a téren döntő változásnak kell be ál látni a. Helyesnek találná, La a p rt biz almiak és népnevelőig egyénileg beszélgetnének a későnjövőkkel. Az egész jelentés azt tükrözi vissza, hogy a pártszervezetek nem igen foglalkoznak az üzemekben a munkafegyelem tó-tó kérdésével. Hartai elvtárs: Legdöntőbbnek tartja a munkafegyelem megjavítása érdekében a politikai felvilágosító munkát. Ezzel kapcsolatban a Pol.Biz.is hozott határozatot. Az a tapasztalata, hogy az üzemekben eddig nagyon sablonosak voltak a fegyelmi határozatok. Pedig volna ennek kijavítására mód. . iányosság még, hogy az üzemekben eddig nem hozták nyilvánosSágra a fegyelmi határozatokat. Javaslatot tett egy igazgató rendelkezési táblára, amelyen kifüggesztenék a jutalmazásokat, fegyelmi intézkedéseket stb. Azonkivül a nagyobb üzemekben egy-egy mühelyrész dolgozóinak a műhely saját sságának megfelelő jelvényt készítettjének, amit ki kell munkaidő alatt tüzniök. Ezzel me gakadályoz ás át látná annak, hogy az egyes dolgozók abba a műhelyrészbe is menjenek, ahová nem tartoznak* Nádasi elvtarsnő: Döntő kérdés megmagyarázni a dolgozóknak? hogy most már végre vegyék tudomásul a munkához való megváltozott viszonyokat. Ezt a politikai nevelő mun. át a pártfunkcionáriusok és mesterek tegyék. Javasolja, hogy tegyék versenyponttá a munkafegyelem megszilárdítását és a késéseket. Akinek ezen a téren rossz pontja van, az már \ versenyben iskapjoxi rosszpontot. Klement elvtárs: Beszélt arról, hogy szerinte néma büntetésekre kell rámenni, hanem inkább a politikai felvilágosító munkára. Náluk olyan dolgozók » vannak, akiimól ha késés miatt 3o.áforintos pénzbiráágot rónának kik !; _ g Jm to____ ■
