Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-03-10
r— “1 i , a szocializmus ügyét, azt az ügyet amelyé a biztos jővő, melynek fo § ' 1 800 milliós tábora élén ott halad győzelmesen felszabadítónk, a ha- M talmas Sz.U. és mindny junk szeretett bölcs vezére a nagy Sztálin. r©. Hozzászólás. j ' JÜ* T ó b i ásné elvtárs : érdeklődik, hogy az anyag foglalkozik e részletesebben a kerületi verseny kiértékelésével és a fegyelem kérdésével. Hartai elvtárs : Felveti, hogy a gyárak segítsék egymást olyan formában, hogy ahol. \ szűk a keresztmetszet ott segítsen az-a gyár ahol bő, konkréu eset pl. a Textilfestő ahol szűk a Goldberger pedig bő. Az üzemek közötti sovinizmust meg kell szüntetni. Ez pl, sokszor megmutatkozik abban az esetben, hogy egyik gyárban nincs festék, a másik Textilgyárban van, de nem adnak, előfordulhat éppen olyan eset, hogy az export szállítást éppen ez végett nem tudják teljesíteni. Úgy látom, hogy a Kongresszusi verseny után a munkaversenp egy bizonyos törést szenvedett. Most jön április 4-e ez az a napmire a dolgozókat ujabb lendületbe tudja hozni a munka irányába. Az osztályvezetőket és a mestereket beszámoltatjuk, hogy abban az üzemrószben ahol ö dolgozik, hogy áll a munkaverseny, eddig milyen fe^ lajánlások történtek, ós mit tesznek annak érdekében, hogy a munkaverseny mégjobban kiszélesedjen. Meg kell állapítani, hogy a "azarova mozgalom a kerületi üzemekben szépen fejlődik. Most pl. nálunk a Textilt* estőgyárban a gépkocsivezetők tesznek vállalást a gépeikkel kapcsolatosan. Az anyag takarékosság szempontjából is komoly eredményeket értünk el. Az elv- ■ társak állandóan jelentkeznek ilyen szerződésre. Bitóné elvtárs : Egy dolgot hiányolok a referátumból, hogy nem derül ki az ellenség elleni harc kérdése elég világosan. Ez pedig itt kerületi viszonylatban nagyon fontos, ezt az elmúlt napokból is tapasztalhatjuk, főleg a klerikális reakció aknamunkájával kapcsolatban. Ackermann elvtárs: Úgy látom, hogy a beszámoló magában a felépítésében helyes. Jól fejezi ki a III kerület elé tűzött feladatokat. Egyben rámutat a feladat megoldására, végrehajtására. Helyesen megmutatja, hogy mi a feladata a Tanácsnak a TSZCS, felé. helyesen értékeli ki Hercóg elv- N társ, hogy mi tette lehetővé az üzemek számára, ho y a terv fel lett emelve. Rámutat a nemzetközi helyzet éleződésére, itt úgy gondolom még jobban ki lehetne emelni, többet foglalkozni vele. A feladatok jól kapcsolódnak egymáshoz, Egy-két kérdés van amin javítani kell. Pl. két helyen 'beszél a Párt szerepéről. Ezt egy helyre kellene átcsopor - tositani. Többet kell foglalkozni a stratégiai feladatok mellett a honvédelem kérdésével kerületi viszonylatban. Rá kell mutatni arra, hogy nekünk olyan hadsereget kell szerveznünk akik a népet megvédik, és ezen a területen is óriási feladatuk a dolgozóknak, a bókebizottság kapcsolatát jól hozza ki Hercóg olvtárs beszédében, ‘"eg kell magyarázni, hogy a párttitkár feladata túl megy azon, hogy csak feladatokat adjon. A párttitkárnak részletesen meg kell beszélni a feladatokat, Részletesen rá kell világítani arra, hogy mi a pártszervezetok feladata a munkaerő kérdésénél, hogy a munkaerő nem jön magától. Ezen belül a pártszervezeteknek is van feladata. A TSZCS-ék által is felszabadul munkaerő, ezeket az iparban kell foglalkoztatni. Konkrétan rá kell mutatni az ellenség elleni harcra. A kerület a problémákat szélesen öleli fel. Farmadi elvbárs : Nem látom eléggé kidomborítva a tömegszervezetek munkáját, a feladatát, "em tudom hogyan foglalkozik a beszámoló a béralar túllépésével, mert minden egyes üzem küzdött ezzel a problémával, a bérek felülvizsgálásával. Az egymásközötti segítség folyik az üzemekben amit Hartai elvtárs felvetett, \ --------------------------- 9 _J
