Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-02-17
r■ kát,mert az nagyon sok más helyről is származhat. Itt Lakat§rs\ ® elvtárs a Leipzigergyárból felemlít egy esetet. \ g foglalkozik továbbá Lakatos elvtárs az üzembe rézhengerekről amit nagyon jól fellehetne használni. Az üzómÖÁ állandóan cserélgetik egymásközt e eket a hengereket, nép. A|kx|Kn\ dót fordítanák ezekre -ezáltal nagyon romlik. Ezeket a b léseket központilag kellene irányítani • Neszveda elvtárs : Az ellenség kérdésével kapcsolatban osztom a nézetet Jiákat os elvtárssal. A henger kéddése már fel lett vetve és javaslatokat tettünk egy központi raktár irányítására. Hercog elvtárs : A múltkori Pártbizottsági öl sen már beszéltünk arról,^ hogyha irásos anyagot készítünk akkor azt mindig javaslatokkal 1 ásásuk el. Ez most sem történt meg. E nélkül a munkánkat nem leltet megjavít ani, előre vinni. Ebből as anyragból kell- a jővőheti munkánknak kiindulni, de az elvtársak nem. nézték át lelkiismeretesen és nem készültek fel. Amit itt megtárgyaltunk annak kell lenni a feladatunknak. A jövőheti feladatunk: Elsősorban a politikai munkátársak ráállnak a Kongresszusi verseny kérdésére. A végrehajtás és ellenőrzés kérdésével foglalkoznak, á munkatársaknak cél kell figyelni a szempontok levitelénél és arra, hogy az üzemből ne csak azokra a kérdé- Y sekre hozzanak választ, amit itt szempontként megkaptak, nem ssabadk hogy a munkát meghanikusan végezzék. A munkát ságitse és ellenőrizze hogy az anyag biztosítva van e ? Az irányt oda kell venni, ho ' t áraik még dddig nem vállal bak azok újabban vállaljanak. Kint wádasinó elvtárs mondta, hogy a tapasztalatcserével foglalkozni ke 11,mert ez az utóbbi időben nem nagyon ment, sem a politikai munkában, sem a termelésben. Ennek egy példája a "azarov mozgalom. Egy helyben topog, vagy csak üzemen belül. Központi kérdésnek kell venni az agitációs munkát, “elyes^legyen az információ megszervezése, a verseny nyilváno s gr a val-.) hozása, a lemaradók serkentése stb. A savra ervezetekre is komoly ellenőrzést kell gy ak rolni. A politikai munkatársaknak külön ne adjunk feladatot a nélkül, hogy arról egyik-vagy másik ne tudna. Ha komoly feladat van altkor azt a politikai munkatársak előtt kell felvetni. 2./ napirendipont a Pol.Biz.Határozata az agitációs munkával kapcsolatban ________Kiértékelés az eddi;--: elvégzett munkáról. _____________________________ Lakatos elvtárs : Hogyan és milyen mértékben alkalmaztunk a kerületben rótegagitációt. Gere elvtárs : Mi előtt a népnevelők kimennek a területi agitációra,milyen formában adjunk nekik szempontokat. Az agit.prop. osztály milyen érveket ad. mi a külömbség a lemorzsolódás és a hiányzás között. Hartai elvtárs : Hogyan van biztosítva a Disz az oktatásban ? Mi az oka annak hogy az információs hálózat nem működik, Bajmóczi elvtárs: A népnevelők átszervezése egyes üzemekben megtörtént. A feladatok át lettek beszélve és ki lettek e beszelve és ki lettek e oktatva. •neszveda elvtárs : A nők milyen mértékben vesznek részt az agitációs munkában. Nagy elvtárs : A réteg agitáció a kampány munkák alatt folyik,különösen téti rLile tan, de rendszeres rótegagit áció még nem folyik. kz üzemekben ezen a téren jobb a helyzet, Gere elv-nak, A népnevelők mikor kifa ménnek a te kilétre, előtte van népnevelő értekezlet ahol a sulyt pont kérdéseket átbeszélik. L _j- - ”_____________ tó_________0+mmmJ
