Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-12-20
p ... n * tömé gszerve zetek a Disz, Szakszervezet, és a Tanács amely egészen kimaradt a jelentésből* A jelentés felvet egy csomó problémát és nem magyarázza meg azok okait. Pli az SZUSZ közolodcse, nem megfelelő a l'tsz-hez. Figyelembe kell vonni azt, hogy önmagától nőm fog kialakulni a jó kapcsolat a tömegszervezetek között. Ez a nak bizonyítéka, hogy nem elóg mély és alapos volt a vizsgálat* Hiba volt a Pártbizottság részéről, hogy nem központilag adták mog a feladatokat* A Párt ós tömegszerv. osztályának kellett volna ezzel foglalkozatok. Kérdezi, hogy van-e egyáltalán valaki, aki az osztályról foglalkozik a tömegszerve— zetekkel.Meg kell javítani a tömegszervezeti vezetők munkáját, ennek elősegítése érdekében a szervezési osztály, az osztály értekezlotőire rendszeresen hivja össze a törnegszervezeti vezetőket is. A hiányosságai ír llett a jelentés feltúr egy csomó pozitívumot. így javasolja fogadják el. Bella oly inára válaszai Hely esnek toriba Neszveda olvtárs javaslatát, ezt annyiból látná helyesnek kibővíteni, hogy a többi tömi gszerve zetek munkáját is vigyék ki. Fel kellene dolgozni, névszerinti- is a törnegszervezetek összetételét# Ez az ilapszorve zetek bevonásával lenne megoldható .Hartai és Varga olvtársoal egyettért. Helyes, ha e^y-ogy vezetőségi tagot behívnak# Pe náll Tóbiás elvtársnő megállapitóasa, hogy a tömegszervezetek pR mindenhová pártkádereket akarnak állítani, pedig a törnegszervozetöknek az rábiuio a feladatul:, hogy a pártonkivüliekre támaszkodnának. Most már az osztályértekezlet megbeszélése nyomán, ez javulni fog. Ackermann elvtárssal egyettért. A jelentés elmondja azt, hogy ahol a pártszervezetek foglalkoznak a tömé gszervez etekkel, ott egymáshoz jó a kapcsolatuk.A szervezési osztálynak nincs instruktora az összes tömegszervezetek felé, csak egyes tömegszervezetek, igy a Disz és Tanács felé./ Hermann elvtársi Ámít az öÍvtársak felvetettek, as tényleg hiányzik az anyagból. Azonban ez az anyag nem a tiöm'gszervezetek munkáját vizsgálta meg, hanem a töm gszerve zetek egymáshoz való viszonyát. Vasnak azonban igy is hibák as anyagban, pl: hogy nincs kellően, politikailag alátámasztva. Hiányzik még az anyagból a Pártbizottság irányitó szerepe is.Amit felvetettek az elvtársak az helyes. 5 javaslatot tesz a tömegszervezotekkel való kapcsolat megjavítására* R-n Fegyelmi ügyek t Hermán olvtárs megállapítja, mivel az éberség! vizsgálattal kapcsolatban egyes Pártbizottsági tagok ellen is kellett fegyelmit indítani, nőm tudja mennyiben helyes, ha a Pártbizottsági tagok másik része hoz fegyelmi határozatot a többi Pártbizottsági tagok felett Ezt Krausz elvtára megkérdezi a K.E.B.-től és a jövő hoti Pártbizottsági ülésen újra fogják tárgyalni. 3.-ik napirondi pont i Kérdés oki Tóbi s elvtársnői Azoknál a nagyüzemeknél, akik nem ide küldik bo a felvételüket,hogyan történik az ellenőrzés a Pártbizottság részéről? M Aokerman elvtársi Miért mondja az anyag, hogy a tagjolőlt felvétel loo %-osan emelkedett, amikor csak 80 irtai emelkedett? Normann olvtárs válaszai X párí’bizottság már előzőleg a znunk tá sokon keresztül értesül arról, hogy mennyi lesz a havi tag és tagjelölt felvételi előirányzat. Ez 1. _j
