Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-08-11
r “i ©Nálunk az üzemben az uj norma szerint lo8%.-al túlteljesítették, l ezzel az ellenség hangját is letudjuk szerelni. hárrer elvtársnő: Az üzemben a Koreai hét eredményeit a dolgozók ebédidő I alatt egymással megtárgyalják, aki pedig még nem ajánlott fel azt megkérdezik, hogy miért nem tett felajánlást. Nádasi elvbárs: Az ifjúság vonalán bebizohyosult a Koreai héten, hogy magukévá tették Pártunk célkitűzéseit. Szép felajánlásokat tettek. Az agitációban hiba van, hogy nincs kellően ellenőrizve. | Kérem az Ágit.- krop. Osztályt, hogy mérjen rendszeresen a DISZ szervezetrők kielégítő jelentést az üzemekből* A Fehérítő i volt a legerősebb ifi szervezetünk, most a u.F.B. 1 jó fejjel lehagyta a Fehérítőt. | Schramm elvtárs: A szakszervezet rosszul dolgozott üzentünkben a Koreai [ héttel kapcsolatban. Ha a Pártszervezet nem dolgozott volna, akkor egy felajánlás sem történt volna. A röpgyüléseket is a Pártszervezetnek kellett megtartania. Megmagyaráztuk a dolí gózóknak, hogy a legtöbb helyen bércsökkenés lesz. Ezzel szemben a dolgozók 3ii felajánlásról 412.-re emlbék felajánlása| ra ikat és túl is teljesítették azt. Alcsut elvtárs: A jelentésben hibának találom azt, hogy cskk tegnap délután kaptuk meg. Továbbá nincsennek meg azok a konkrétumok, | amelyek kellenek. Nem tudja megmondani, hogy mennyien vannak azok akik felajánlást tettek. Tudtommal kerületünkben 7o-75% áll versenyben. Amennyiben ez még nincsen meg, akkor elég sok tennivalónk van még ezen a térem. Nem fogjuk tudni a munkatérvünkBt megvalósítani a munkaversennyel kapcsolatban. A jelenj téd nem foglalkozik a tőmegszervezetekkel. A szakszervezetek I rosszul viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Azonban a DISZ szervezet jó munkáját ki kell emelni, feltétlenül jó munkát végzett, ezt tovább kell fokozni. Nekünk most bebizonyította, J hogy életképes testület. X javaslatok általában jók, noha lehetek volna konkrétabbak is. Igen fontos az, amit hárrer elvtársnő mondott, hogy az üzemükben a dolgozók az ebédnél foglalkoznak ennek a kérdésnek a jelentőségével. Azonban amikor az elvtársaknál ilyen jól bevált módszerek vannak, azt sohasem jelentik a Pártbizottságnak, hogy mi is alkalmazni tudjuk a gyöngébb üzemekben, ezentúl ezt is tegyék meg az elvtársak. i Tóbiás elvtársnő: A jelentésben hiányolom és nem értek egyet Biró elv! társnővel, amikor azt mondja, hogy eddig csak a lényegtelenebb üzemekben lett bevezetve a normarendezés, számunkra egy ] kisebb üzem em lehet lényegtelen. A Koreai hét elősegíti munkánkat és a reakciót letudjuk törni. I politikai nevelő munkát nem akkor kell beindítani, amikor #ár tudjuk, hogy mennyi lesz a fizetés, hanem már állandóan vigyék ezt a kérdést. Hiányolom a jelentésnél, hogy az alapszeiv vezetek munkája hiányos, de az sincs benne, hogy a kerületi I Pártbizottság hogyan fog^a össze, hogyan segíti tovább a tő-I megszervezőteket a további munkában, A kerületi Mémosz titkárság nagyon gyenge. A szakszervezeti munkájál unna úgy érzem, hogy elsiklott a Párt határozata, A vasas és építőipari szak| szervezetek munkájára szorosabb kapcsolatot kell teremteni Neszveda elftársnak. | Tóbiás elvtársnő: felkéri Neszveda elvtársat válaszolja meg a felmerült kérdéseket, j Neszveda elvtárs: Az elvtársak jól kihozták a munka hiányosságait és eddigi eredményeit, A politikai felvilágosító munka is hiányzik, az ..... i • ff
