Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-10
I rrá„~„.- elvtársnő? textilvonalon irányt kell venni arra, hogy már ne/a \ g l , mennyiségre, hanem a minőségre vegyék a dolgozók az iránvty^Afea. 1 I ..ho.gy heveset ellenőrizzük az áprilisi 4,-őre történő felásniaaoxa t* pld. meg kellene r.őziji a TT jőgyáp felajánlását, mert a J HÉV állomáson arról beszélnek, hogy ahogy az a munka kéa z űpr,*-jiYxk internálás lehet ... vége li beszéltek azért a munkáért ' fslelőcbkről I . le. Hiba as -., hogj loTgozóTcal: vasWnap rendelik be munkára rá | hétköznap hazaküldik, hogy a 48 órájuk meglegyen,TAz ifik munkája I * iá osak úgy lehet Jartós, ha az üzemi bizottság és a pártszervezet I ^unkájukat irányítja, tárna*-, t ja, A tí^lzpanb„n a# ísmerjük a hiányos-Ságokat, „hol bognár lett kinevezve v&TI'rXafvé^e'tJiűl''helyefté'l'nbk:, ogy fogteohnikuá, ©kinek mü^bdáse -1 att míg párt titkár volt, nem javult a párjaiét. A Nagybátonyiban a 450,dolgozóból osak 12 az | eg/óni versenyzők =>zárna, .m-t ki kell vinn- a titkári értekezleten, | T f ^ T T ^ T T I tíohramm elvtárs: azért van 12 egyoni versenyző, mert a munka lánoolatos, I így lett felépítve a munka genete, ami a múlt rezsim hibája. Egyéb[ }ent osak fél yzem^el mentek és most hogy az alsó ysempel *s megindultak, mindjárt 30 egyéni versenyző jelentkezett es m-re ipegAiidül | ^ a telj es munkamenet, az egyén* versenyzők szám* jóval Jobb ls^ze Annál több a brigádversenyzők.szárna, A cserépgyártó üzem 100%Uoe felajánlást tetj áxx április 4,-őre, I «r «r Gogolyák elvtárs: Neszveda elvtárs saa elmondotta az ereda éneket, a hibá| kát, de nem ártana, ha arról is szólna, hogy mi valósult meg a termexrSL ütemtervből, mert a F.B. határozata erre utal. Meglátása, I hogy termelés vonalán sok probléma van, ezért javasolja, hogy ezen-I t;ul minden héten P.B. ülésen Neszveda elvtárs vessen fel egyet-egyet közülük, amit kitárgyalás után hasznosítani tud u további munkában. A beszámolóban hiányzott, hogy a tcmegszervezeteket hogyan vonj-k be a munkába, ugyancsak az ifiket is és nem tűnt ki, hogy a nemzetközi nőnapra milyen felajánlások történtek. Az anyaghiányra vonatj kozóan hiba volna csak úgy nézni a kérdést, mint egysaru tényt, hanem az ellenség munkáját is figyelemmel kell kisérni és le kell rájuk sújtani és felszámolni, hogy ezen a téren javulás ál jón be. j Politikailag ezt ki kell értékelni és agitációban vinni. Mi nem azt kívántuk, hogy pontosan óráról órára állapítsa meg Neszveda elvtárs a felajánlások számút vagy milyenségét, hanem pld. szerdáig mi a helyzet ezen a téren, felsorolta Kés. zvéd a elytfrs azokat az üzeme/"N két, ahol 1007-ig teljesítették a dolgozók felajánlásaikat, de ez sehol sem szerepel a sajtóban vagy a propagandában. Á Hajógyárat I nem kezelte súlypontként, mert az Írásos anyagban csak pár soron keresztül foglalkozott vele, és egy kevésbbé döntő üzemmel sokkal I többet. Pel kell dolgoznia Neszveda elvtársnak azotefc a jelenség ekét;, ' amiket Tóbiás elvtársnő említett a felajánlásokkal, azok ellenőrzésével kapcsolatban. Bognár elvtárs kinevezésének utánnanéznek, javasolja továbbá a kalzmann alapszervezet munkájának kitárgyal ásót P. . Ülésen 24.-én. I Alcsut elvtárs; az írásos anyag nem. azt a célt ...szolgálja, am iről a P. B. í határozó ta s zól. Hiány ossága. hogy nincsenek benne konkrétumok, mint pld. egyik üzemben a íölgbzok vá 11 alt ók Berm ©lésük t-oa fele- I melését. Ha a jövőben ilyen ismertető® ad a termelési osztály az általános üzemi termelésről, nem árt, ha egyes neve üizeaielyekat l is kiemelnek és több konrétumot hoz fel. Így fogja az ágit.prop. ] osztály i3 azt eredményesen felhasználni. 7 I Ezután Neszveda a.lv társ részletesen válas zolt a hozzás zólásokra, ‘ Be jelen tések. i M \ I — ^j rt -1
