Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-10
[ pammumm I — I § dolgozza ki w í.he 17,-i P.B, ulésrs. Javasolja továbbá 2 irodalom | előívasáság, ami az "Adat és anyagazoIgáitatás"-bún megtalálható, J l Javasolja* hogy f.hó 21,-én kedden reggel a pártházbun dolgozd elvtársakkal tárgyaljuk ki "A pártmunka bolsevik stílusáról" ck«uv anya-I •* t | w? I Hö 2 *004 té iu O Ü.&3Q1c • • .• .. Tóbiás elvtársnő; arról volt szó, hogy e K.V, határozatát a házon-'kivdl dolgozó P.B. tagok is megkapják, „mi elmaradt, igy az ellenőrzéseknél sajtét jegyzeteikre voltak utalva. Helytelen, hogy az összes alapszervi titkárok ezt megkapták, ugyanakkor 3-4 P.B, tag nem. Az ellenőrzés | kérdésével kapcsolatban eddig,az volt általában a szokás, Hogy'az ellenőrök nem szóltak hozzá a tárgyhoz, hanem gsák figyelték és Így „a ellenőrzés kérárác ellapősödö.tt rá igen sokszor ki sem mentek, mert | nem látták annak politikai jelentőségét, Ezért az ellenőrzésre bsálj litott elvtársakkal foglalkozni kell. A népnevelők, 10-es bizalmiak I munkája feljavítsa a taggyűléseket is, ezért arra kell venni az irányt, [ hogy ezek ne csak számszerint legyenek meg, A K.V, II.hő 10,-i határozata mellett elsikkad az l,Hó 10,-i határozat, ezért történik meg, j hogy a népnevelők választásánál nem veszik figyelembe, hogy milyen a | ^ viszonyuk a termeléshez, A Hajógyár taggyűlésen kijött, hogy a tagjelölt jelöltek végig ott Ültek a taggyűlésen. Ezt tisztázni kell, ho0y htt lehetnek-e előzőleg, vagy osak akkor, amikor már felvették őket. j Hartai elvtárs; munkánk eddigi hiányosságaira gyakorlatilag mutat rá. megemliti továbbá, hogy az Üzemi műhely ti tkárok nem foglalkoznak az Üzemek műh elvalap szer vez etelvel, mindent maguk akarnak csinálni, A Magyar ^ I Textilben 2 vegyész és egy műhelyvezető hanyagul végezte munkáját és a vállalatvezetőség felfüggesztette őket és ezt a kérdést levitték a dolgozók elé, kikérték véleményüket és ettől az időtől kezdve döntő fordulat állott be a fegyelem kérdésében. Kaszás elvtárs; helyes, hegy munkánk végrehajtása, az ellenőrzésnél sán| tit, de az utóbbi időben ezen a téren javulás van. Hiány, hogy nem tudjuk rendszerbe fogni a végrehajtást, az ellenőrzést, amit 3 pont szerint lehetne kidolgozni. Először az előkészítés, másodszor a rendezvény lefolytatása, harmadszor hogy milyen hatást váltott ki a ptértonkivüliek és a tagság, sorában. Helyes volna, mielőtt a választásokon a titkár elvtárs megtartaná beszámolóját, egy P.B, tag előzőleg átbeszélné vele. hogy milyen szempontok szerint állítsa össze beszámolóját. ^ Az ellenőrök kiválasztása ne legyen egyedül a Szervezési osztály feladata, hanem kapcsolódjon bele az egész P.B.Ellenőreink^fi&yslmét fel kell hivni és feladatul kijelölni, hogv pld. a vezetőség újraválasztása előtt jóval menjenek ki az üzemekbe. Az oktatást is ellenőrizni kell, ami egyik fontos láncszeme a taggyűlésnek. Javasolja Gogolyák elvtárs felé, hogy a szombati előadói értekezleten adjunk képet a szemináriumvezetőknek a vezetőségválasztásókről, hogy ezen keresztül elő tudják készíteni a tág aggot' a választásokra, A taggyűlések megtartására nagyon sok dlapazervezetben a helyiségek kicsinek bizonyultak, ami nem egyszerű technikai kérdés, hanem politikum is. Javasolja ezeknek a helységeknek felmérését és ahol SS kicsi, gondoskodni róla, hogy 2-3-szor vigyék a taggyűléseket. Helyes megnézni a hangulatot, hogy milyen vezetőség megválasztása után. A népnevelő munkát meg kell javitani és szükségessé vált a népnevelő gárda átszervezése, hiba volt, hogy nem adunk ehhez a munkához szempontokat. A népnevelők kiválasztását össze lehet kapcsolni az április 4,-i felajánlásokkal, hogv kik járnak elől a termelésben és ezekre felhívni a káderesek figyelmét. A bírálat és önbirálat kérdésénél; 2 taggyűlésen volt kint, üzemben és körzetben, íz üzemben túlságosan óvatos volt a kritika és nem lehetett meglátni azt, hogv a vezetőség nyomást gyakorolt volna a tagságra, A körzetben viszont személyesked-ssé csuszh? * el a kritika kérdése, ezért ilyen értelemben kell felhívni az elv társak figyelmét mint két főveszélyrs, I r~ 1
