Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-18
r í n • Dóci elvtárs; a 9,pont szerint termelési titkár irányt vesz a 2-300%-os • brigádok megszervezésére, de ninos lekonkrétizálva, hogy mettől meddig kívánják ezt megvalósítani, igy nem ellenőrizhető^ |' -ípK 0” Király elvtárs; a tanonckérdéssel nem foglalkozik mun ka tj5rvtó‘'éró«t termelési osztály. rá’*’ Neszveda elvtárs válaszol; külön információs gárda nincs, a munkatársak lesznek azok, akik információkat szereznek be. A munkatársak további munkáját a fejlődésük teszi függővé, az általuk gyakorolt ellenőrzés nem egy irányú lesz, hanem széleskörű. A titkári értekezleten többször átbeszélték es át fogják beszélni még, hogy a párttagoknak élen kell járni a termelésben és azt állandóan napirenden tartják, külön egyénileg * is átbeszélve a tagsággal. Külön komplex brigád megszervezéséről valóban nem Írtak munkatervükben, de a műszaki értelmiség bevonása a munkába ennek egyik része. A vállalatvezetők statisztikát készítenek a fegyelmi ügyekről, hogy figyelemmel lehessen kisérni, észrevehető-e javulás vagy nem és igy az oktatás és a propaganda munkáját oda lehessen irányítani. Hiba volt, hogy a szakszervezeteken kivül az MNDSZ, a MINSZ ós a Szab.Harcos szervezetekkel való kapcsolat tartását nem vették bele a munkatervbe, hogy a munkaverseny kiszélesítésébe hogyan kite vánják ezeket is belevonni. Ha valaki heteken keresztül nem jár szakoktatásra, azt valóban már nem lehet pótolni, ezért vettek ^ irányt arra, hogy az iskola bizalmija 2 hetenként adjon jelentést a hiányzókról, hogy a népnevelők szükség esetén munkába álljanak. Világnézeti előadókról valóban gondoskodni kell, mert a jelenlegiek nagyon alacsony politikai színvonalon állnak. A szakiskolák ellenőri gárdájának kiépítéséhez a propaganda és az oktatási osztály segítségét kéri, hogy ezt az aparátust meg tudják valósítani, A kerület feltérképezését, hogy hogyan állunk szakoktatás terén, mennyi üzemben, mennyi szakmában és kb. mennyiben vesznek részt, ezt megvalósítják. A 2-300%-os brigádok megszervezését határidőben kitűzni, hogy minden hónapban mennyit szerveznek meg, nem lehetséges, de az ütemtervben benne van, hogy április 4.-ig a jelenlegi 5 brigád számát 10-re felemelik. Az iparos-tanulókkal valóban nem foglalkoztak, hogy hányán vannak ós hogy milyen ezekkel a foglalkozás. Hozzászólások: te* Gogolyák elvtárs: azt mondja fjeszveda elvtárs, hogy nem lehet meghatározni a munkatársak további munkáját, mert ez a fejlődésüktől függ: ebben nem ért egyet, mert a munkát meg lehet határozni, esetleg elő fog fordulni, hogy azt nem tudják megvalósítani. Munkája során nem világit rá termelési titkár elvtárs arra, hogy mit hogyan kiván megoldani és ha a munkatársak munkáját meghatározták volna, erre is választ tudtak volna kapni, A tömegszervezetek munkája is segít ebben, akiknek feladatkörébe tartozik az iparostanulók kérdése i3. Nekünk irányítani, ellenőrizni kell a tömegszervezetek munkáját, amit területükön végeznek. Ajánlja, hogy a termelési osztály vegyen irányt a terv es a norma felbontásúra ú az üzemekben, mint pld. a Roessemannban, ahova ajánlatos lenne kiküldeni a Hajógyár termelési felelősét és munkatársakat, hogy lássák legalább a gépműhelynek hogyan kell kinézni. A termelési osztály nem igen foglalkozik a népszerűsítés kérdésével. Az újságokban a mi kerületünkről nincs szó, hogy hogyan foglalkozunk a munkaverseny további kiszélesítésével ós április 4.-ével. Ezt a propagandaosztállyal karöltve meg kell oldani. Vagy újságírót kihívni egyik másik jól előkészített értekezletre, hogy annak vizhangja legyen ós a dolgozók lássák a velük való foglalkozást. A stilisztikai hibákra is ügyelni kell, többet kell adni az irá* sós anyag elkészítésére. ----------——— j
