Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-17
r9 Király elvtárs kéri az elvtáraakat, mutassanak rá azokra a hibákra, amik eddigi munkánkban előfordultak, segítsenek azokat kikorrigálni, hogy a P.B. a jövőben olyan munkát tudjon végezni, sunilyent a Párt tőlünk megkíván. ................ rá ,v ' ♦' Hozzászólások; Jakus elvtárs; kerületünkben a jó eredmények ellenére sok hiányosságok vannak, ami kötelez azok kiküszöbölésére. Tapasztalta nem egy körzetnél, ahol 200 tag van, a taggyűléseken megjelenik 50, legjobb esetben 100 fő. A taggyűlések ea a tagjelölt felvételek jelentősége nincs kellően tudatosítva. Vagy egyesek túlesnek a ló mu3ik oldalára és személyeskedést visznek bele. Ma is vannak a területen, akik ugródeszkának használják a Pártot, pld. Hatos Kázmér, aki egymás után végzi az iskolákat, a gyereke ugyanakkor hittanra jár, a felesége nem párttag, nem is MNDSZ-tag ós minden munka elől elzárkózik, A vezetőség alapszervezetekben gyakran változik éa előfordul, hogy hónapokig funkciók nincsenek betöltve, pld. IIl/6-os körzetben nem volt hónapokig káderes, tíomló elvtárs; oktatás vonalán rámutat egyes hibákra; pld. a szemináriumi te előadókat papíron osztották b8 ós az alap szervez eteket, de még az elvtáraakat sem kérdezték meg ilyen irányban. A P.B. részéről is volt egy hiány, az oktatási osztálynak nem volt vezetője. Az ágit. prop.osztály vezetője iskolára ment 03 igy az oktatási titkár kétfelé dolgozott, innen adódtak az esetlen felmerült hibák. Pld. egy elvtarsat esti előadói iskolára járattak és csak jó hónap után Elméleti Tanács előtt jöttek rá, hogy nyilas, nem vették fel a kommunista pártba és fia most ment ki az idegen lógióba./Klss Imre Hajógyár./ A naoionalista-kozmppolita befolyással kaposolatban valóban a műszaki értelmiség hajlandó ilyen nézetekre különösen szakmai vonalon. Ebben bizonyos mértékig mi vagyunk a hibásak, mert nem ismertetjük kellőképpen a Szovjetunió eredményeit ós kevés műszaki könyv van magyarra lefordítva és üzemekbe beszerezve, Porgesz elvtárs; egyik téglagyárból jelentik, hogy a titkár elvtárs és a vezetőség erőszakkal akarja megoldani a szemináriumok kérdését sőt ^ ax titkár le is hülyózte az egyik párttagot. Egyik oktatásfelelős értekezleten, ahol a MINSZ oktatásfelelős beszámolt munkájáról, kiderült, hogy oktatási felelőseink nem tartanak kapcsolatot a tömegszervezetekkel, A párttagok nagyrósze nem ismeri a szervezeti szabályzatot és szemináriumon sok hallgató azt fejtegette, hogy a pártban diktatúra van, mert ha értekezleten felszólalnak, ledorongolják őket. A vallás kérdésével kaposolatban pedig: egyik hallgató mondta;" a párttagoknak nincs vallásszabadságuk, mert mi materialisták vagyunk," Egy másik bevallotta, hogy 0 jár templomba, bar tudja, hogy megfigyelik. Az elméleti tudás továbbképzésének lebecsülésére mutat, hogy pld, az írisz gombgyárban azt mondtuk, azért nem küldenek iskolára elvtársakat, mert akkor a termelésből kiesnek. Az alulról ós felülről jövő kezdeményezést, bírálatot nem vettük minden esetben figyelembe, aminnx a jövőben változtatni kell. Lilienberg elvtársnő; kampányszerűen kezelik az üzemekben a káderkérdóst, nem folytatnak rendszeres kádernevelós t. Az üzemvezetők elszakadnak a tömegektől, nem járnak le az üzemekbe, hanem úgy hivatják magukhoz a dolgozókat. Általában az iskolákból kikerült elvtáraak közül akik megfeleltek beállították szeminárium vezetőnek, a többi elsikkadt. Egyes tömegszervezetekben az odaküldött aktívák elpártszerőtlenednek, elpuhulnak 03 nyafogás az, ami ilyen helyeken folyik. Ezért becsülik le sokan a tömegszervezeti munkát. Hiba, hogy a tömegszervező a M&gy.tízovj.társ.értekezletein még egyszer I sem volt jelen, holott mint ismeretes, ha a tömegszervezetek erősi- | I* ti, magát erősiti a Párt. ^ 1
