Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1949-11-12
F 7 n te y \ nak bele az értekezlet tárgyalásuba, tárj€l& fe,l qz-;alapszervi problémákat, inunkanudszereiket. A 1Í+. pontnál a megállapított dátum kései,/ mJLv.d a szervezés már keddi nap folyamán megindul, nov. 1'5-öf. javasolok. 27-os pontho...; a mutorlalizmu . és az idealizmus Összeférhetetlenségét ismertető előadásokat, tudományos élőid ásókkal még,lobban ki kell bővíteni. A vul:áskérdésben a felvilágositást nevelő munkával érhetjük el. Nem helyes, ha élesen visszük a vallásos érzelmű aktívák leváltását, csak az egész komoly f un ke ion áru s o lm ál alkalmazzuk a leváltást. Király elvtárs; Egyben Tóbiásné elvtársnak válaszol az idealizmus és materializmus kérdésében felvetett szempontra, a társadalmi ismeretek, felvilágosítások több előadás által vannak biztosítva, pl. Szülök iskolája, mindezeket a 29. pont foglalja magába. Németh elvtárs válaszol: az Elvtársak igen helyesen szültük"hozzá a munkatervhez, az Elvtársak meglátásai helyesel: voltak. Javasolom az Elvt ára a Jenák, a PB-nek, hogy a munkát mv elfogadását tegyük szavazásra olyan formában, ogy azt az ölhangzott észrevételek szerint módosítjuk, A javaslatot a PB elfogadtu. Papo 0Ívtar3 : Mint a Nagybudapesti Pártbizottság kiküldötte szol hozzá az értekezlet anyagához, menetéhez. Az első napirendi ponttal kapcsolatban igen helyes volt az elvtársak kritikája. A beszámoló jelentésekből volt összeállítva, e.y általános tájékoztató volt a termelés állásáról. Neszveda elvtárs felsorolta a hibákat, de no- tett javaslatokat u hibái; kiküszöbölő síre. pl. feli terhit az anyagbeszerzés hiányossága, ami lemaradást okoz. Nem vitatott rá az Elvtárs, hogy mit akar tenni a Párt ennek . ikiiszöbölósóre és mit# tett. l ég kellett volna említeni a *mmkuterv/—*N bon, hogy mi az oka annak, hogy a egyéni versenyben többségbe' vannak a pártonkiviiliok, mit tea zűr . ennek változtatása érdekében. A hajógyári ügyben meg kellett volna nézni,hogy a. hibák kiküszöbölése érdekében, mit tett az alapazervi nártszerv zet, og:y jo e a munkumódazerülc. Általaiban meg kell nézni a Termelési Osztálynak az alapszervek munkamódszerét. hiányzott a beszámoló--ól, ‘nogy mit ? tett a PB a Párt választmány - -e.-valósítása érdekében. 'Nagyon j„l ki jötte1-' a h bak. a munkátorvvei kapcsolatban nem érezzük ki belőle a Párt irányítását, vezető szerepét, a tömegsze fvezet ele felé, szakszervezetek fel . a műszakiakkal való foglalkozást is konkrétabban koll megáll a ni tani. a tagjelölt felvétellel kapcsolatban nem szabad bele esni abba a hibába, liogy C3ak a jó termelést elért dolgozók közül vegyünk fel párttá Jelölteket, mert azt munkájában az egyéni érdé’ is vezetheti és nem biztos, hogy pártszenpontbo1 megfelelő. : termelés kérdésével konkrétan keveset foglalkozik a munkaterv. Eeszvedu e 1 vt;irr;: Paop elvtárs meglátásai ig.en helyesek.a hajógyári m yyfel kapcsolatban nem az alapszórv vezotósógo ró szórni va egészen a hiba, inkább a szakán borok kérdése, pótlása körül v-.nnak viták, nincsenek megfelelő szakom kerek. Király elvtárs: Helyes Papé elvtárs megállapítása a tagé j 1'.’lt felvételid | * kapcsolatban. Igen nagy hiba volt, hogy a titkárok túl L 'erővel; voltak óbbon . kérdésben, úgy hogy nem is mertek na* gyón a ‘ ánl.-.ni tagj elöltekot. I _ _ ______________________0 _______________________________________________J
